Under Web 2.o skapade vi dessutom olika profiler på en mängd olika tjänster som Facebook, Flickr, Twitter/Jaiku osv. Under nästa fas kan man tänka sig att även dessa profiler kommer att sys ihop, kanske genom OpenSocial eller OpenID eller något helt annat. Om jag t ex söker efter en viss person så kanske jag vill ha en sammanställning av alla den personens digitala profiler och jag vill vara säker på att det är just den personen jag letar efter och inte bara någon med samma namn.

Google må ha bra algoritmer för att hitta information men det bygger fortfarande en ganska ointelligent webb.

Teknikskiften och beteendeskiften brukar ju gå hand i hand även om de kan ske med en viss tidsförskjutning. Att bara säga att Web 3.0 är en lite förbättring av Web 2.0, att det är “lite mer video”, eller att det bara handlar om ett nytt förhållningsätt utan stora tekniska genombrott tycker jag är att misshandla begreppen. Därför tycker jag att det är alldeles för förenklat att säga att Web 3.o handlar om “jag”.

Kom ihåg att det är vi tekniker som har patent på själslösa benämningar med stigande versionsnummer. =) Kommunikatörer borde väl kunna prata om beteende på den nya webben i andra termer än 2.0 -> 3.0. Samtidigt så vet jag att det är svårt att hitta på namn på skeenden man är mitt inne i men vi-webben, ni-webben vs. jag-webben tycker jag låter mer förklarande än webb 2.4.1build621. Hans är på rätt väg!

Jag som tekniker tycker att denna form inte förordar någon ny version av själva webben. Mellan Web1 och 2 så förändrades tekniken under webbhuven med flöden och öppna api:er så att användare själva kunde haka in sig i tekniken och binda ihop olika webbplatser. Om man försöker definiera 3.0 som ett förhållningssätt så bör man kanske inte prata om det som en ny version av själva webben utan som en ny version av oss människor där vi verkligen kommit in i och kan hantera Webb 2.0. Det är liksom ingen ny teknik som behövs för att man själv ska kunna skapa sin egen webb. Jag läser ex. inga dagstidningar på nätet men via Y! pipes så har jag några dagstidningars flöden filtrerade på vissa nyckelord återpublicerat i ett nytt flöde. De få bloggar jag följer är de med mycket innehåll i högst dagliga inlägg, typ bisonblog. Min google/ig visar lite olika ofiltrerade flöden som jag läser för breddnig, typ idg, bland alla widgets. Så jag lever redan i den värld där JAG bestämmer, men tekniken på webben har version 2.0. Det jag ser framåt är möjligtvis webb 2.1, bättre teknik av samma slag med mer finkontroll och rikare metadata.

Så om det inte kommer någon _ny_ teknik som göra att JAG-fasen blir mer än ett förhållningssätt så tycker jag det är onödigt/förvirrande att prata om webb 3.0. Om alla istället fattar vad 2.0 är så kommer automatiskt JAG:et att få makten att göra vad VI vill med DERAS tjänster.

Then again, vad vet jag? Inte ens Wired har vågat definiera web 3.0, men det är kul att klura på vad som kommer…

Det är nog framtiden, folk vill dela med sig, men inte till alla. En geografiskt eller socialt definerad grupp känns betydligt tryggare än hela internet. Blir nästan lite paff när aftonbladet gör bra grejer.