Kom igång, hellre än leta personer som kan bygga

Många startupgrundare är inte utvecklare. Och utan kod, ingen produkt.

Ett fel jag gjort flera gånger och många med mig är att göra detta till ett stort problem. Man lägger allt sitt fokus på att hitta en co-founder som kan ta det ansvaret i bolaget istället för att börja testa, validera, sälja, pitcha, komma igång och bygga bolaget. Vilket troligtvis inte är så klokt, en hel del av bolagsbyggandet sker trots allt utanför koden. Man letar co-founder istället för att komma igång.

Jag tror man snarare ska ha ett öppet sinne och leta olika vägar från idé till verklighet. James Pember lärde sig koda själv för att få ihop en första version av SpartaSales. Många av Rocket Internet-bolagen låter webb- & appbyråer bygga deras produkter. I vissa fall går det även att använda färdiga lösningar á la open source, templates eller plattformar. Hey, ibland kanske det inte ens behövs en teknisk produkt för att komma igång. Kan man lösa kundens behov helt manuellt tills man byggt en produkt?

Jag tycker definitivt man ska leta tekniska co-founder(s) tidigt men det får inte bli det som hämmar att man kommer igång. Även OM man hittar någon utvecklare, låt det inte vara vem som helst. Bara för att det är dåligt om utvecklare måste man se till att det är rätt person.

Troligtvis är det enklare att skaffa 100k SEK till att betala en byrå, än att hitta en utvecklare att ta in som medgrundare. Kom igång, hellre än leta personer som kan bygga.

Annonser

#sthlmtech ftw

24cc909a879f11e3b6b312f0425f1fa5_8

Det händer mycket kul i Stockholm just nu. 

Martina, Jonny & Johannes berättade  i måndags att deras nya startup heter Confetti och att de även ska anordna Nordic.js.

Louise, Leo, Magnus & Arvid gick också ut med att Vint tagit in $1,8M i seedrunda från bla Creandum.

Fyndiq eller ”Amazon for Bargain Products” som de skriver i releasen nådde break-even och omsatte hela €14M under 2013 (se deras årsinfographic här), bara 3 år efter starten. En av Europas mest intressanta marketplaces, skulle jag vilja påstå!

Ted har öppnat Knackeriet och påbörjat arbetet med ett nytt sajtnätverk, –populära. Teatrar, barer, gym etc. Tillsammans med Jonatan lanserade han även Boutiquehotel.me alldeles nyligen.

Häromveckan fick jag se en tidig version av Weld.io som jag blev mycket imponerad av. Tom & co har något intressant på gång!

Stings accelerator FastForward har haft sin första demo day, där bland annat Relationdesk, Revrise & Crowding hade riktigt bra presentationer.

Tieday Group har relanserat Friday Tieday och Boxerfy, samt smygöppnat Pegaston.

Några andra, very very early, startups som det pratas om just nu är även Kittat och Cody Coder.

Och det är bara januari. 2014 kommer bli ett fantastiskt år för #sthlmtech. 

Angellist & den svenska ängelscenen

5707906309_676aecb52e_z

Det är en stor hype kring Angellist Syndicates just nu, med all rätt. Angellist Syndicates är en fantastisk möjlighet för både ekosystemet, änglar samt entreprenörer och är verkligen något som saknats.

Henrik Torstensson har bloggat bra om det ur ett svenskt perspektiv. Han menar att det finns en enorm potential för svenska startups- och änglar med Syndicates, då det finns väldigt lite seedkapital att tillgå i Sverige.

If there were a few Swedish Syndicates, my guess is that another 10-15 million SEK in annual qualified private seed stage capital would open up. With that direct private capital, another 10-20 million SEK would likely be available from venture investors and public funds as matching capital. It doesn’t sound like much, but it would be a significant addition to the available Swedish Internet/mobile startup funding.

Jag håller med. Inte bara för att frigöra kapitalet, utan för att det skulle innebära bättre värderingar. Problemet idag är inte bara att det finns väldigt lite kapital i tidiga skeden (tänk 500k- 5 miljoner SEK), utan att det kapitalet som finns är väldigt kostsamt. Det är väldigt låga värderingar i tidiga skeden på grund av liten konkurrens, en annan investeringskultur än i t.ex. Silicon Valley eller Berlin och helt enkelt mindre kapital tillgängligt. Riskbenägenheten är generellt låg hos de svenska änglarna, även om det finns undantag (där Henrik själv liksom Hampus kanske är bästa exemplen). Många svenska änglar pushar för att nå lönsamhet snabbt snarare än för långsiktig global dominans, är min erfarenhet.

Som framkommit är dock inte Syndicates något som kommer att finnas tillgängligt för svenska marknaden riktigt ännu.

Viktigare än Syndicates är dock Angellist i sig självt. Redan idag hittar jag ett 15-tal aktiva svenska änglar som ser ut att använda Angellist och fler tillkommer hela tiden. Jag tror detta är ännu viktigare än syndicates i sig självt. Problemet idag för de flesta entreprenörer som letar tidigt kapital är hur otillgängliga de flesta ängelinvesterarna är. Mest för att de är svårfunna.

Det går att använda Linkedin eller hitta en lista på Quora, men det är svårt. Kontaktytorna som skapas på Angellist är unika och det mest värdefulla i hela tjänsten. Om man som aspirerande entreprenör utan nätverk börjar från scratch finns helt plötsligt en möjlighet att hitta ett gäng svenska ängelinvesterare med bara ett par klick. Det ökar möjligheterna markant, gentemot hur det varit tidigare.

Så om du ängelinvesterar eller funderar på att göra det, registrera dig på Angellist. På min lista över svenska änglar jag känner till eller träffat finns betydligt fler än vad jag kan hitta på Angellist, så det finns förbättringspotential.

Du kan följa mig på Angellist här.