Beta Alfa skrev idag om helt obegripliga URL adresser hos några av de större sajterna i Sverige. Dessa exempel hade Beta Alfa med:

idg.se/2.1085/1.77542
expressen.se/ego/c_0/index.jsp?a=698112
aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,894266,00.html
resume.se/nyheter/2006/09/26/westman-bekymrad-efter-hom/index.xml
Ingen av adresserna är särskilt bra, på något sätt. Speciellt inte ur sökmotoroptimeringssynpunkt. Resumés adress är självklart bäst men skulle de tagit bort ”nyheter” och ”index.xml” skulle den fungerat alldeles utmärkt. Dessutom hade det inte varit svårt att göra det heller.

Hur URL erna är skrivna på en webbplats är viktigt både för besökarna och för sökmotorerna och borde vara en viktig del i arbetet av webbplatsen, liksom title- taggen som t.ex. Dagens Media glömt bort totalt. Hur en sajt som Resumé dessutom kan ha sina rubriker som gif-bilder, det är en lika stor fråga det…

Ursprungligen kom debatten upp efter Axboms inlägg om obegripliga URL er. Han menar att det ofta är publiceringsverktygets fel vilket jag också håller med om. De som byggt publiceringssystemen tänker inte på sådana här saker och ju mer avancerat verktyget är: desto krångligare URL er.

Dagen till ära har dessutom SEOmoz skrivit sina elva bästa tips för lyckade URL er (även om de själva inte är något föredöme om man tittar på deras URL er på bloggen…). Deras tips är jättebra och de har många skräckexempel med, liksom ett fåtal sajter som lyckats. Så IDG och ni andra, läs och begrunda!