De bästa tipsen för en bra URL

Beta Alfa skrev idag om helt obegripliga URL adresser hos några av de större sajterna i Sverige. Dessa exempel hade Beta Alfa med:

idg.se/2.1085/1.77542
expressen.se/ego/c_0/index.jsp?a=698112
aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,894266,00.html
resume.se/nyheter/2006/09/26/westman-bekymrad-efter-hom/index.xml

Ingen av adresserna är särskilt bra, på något sätt. Speciellt inte ur sökmotoroptimeringssynpunkt. Resumés adress är självklart bäst men skulle de tagit bort ”nyheter” och ”index.xml” skulle den fungerat alldeles utmärkt. Dessutom hade det inte varit svårt att göra det heller.

Hur URL erna är skrivna på en webbplats är viktigt både för besökarna och för sökmotorerna och borde vara en viktig del i arbetet av webbplatsen, liksom title- taggen som t.ex. Dagens Media glömt bort totalt. Hur en sajt som Resumé dessutom kan ha sina rubriker som gif-bilder, det är en lika stor fråga det…

Ursprungligen kom debatten upp efter Axboms inlägg om obegripliga URL er. Han menar att det ofta är publiceringsverktygets fel vilket jag också håller med om. De som byggt publiceringssystemen tänker inte på sådana här saker och ju mer avancerat verktyget är: desto krångligare URL er.

Dagen till ära har dessutom SEOmoz skrivit sina elva bästa tips för lyckade URL er (även om de själva inte är något föredöme om man tittar på deras URL er på bloggen…). Deras tips är jättebra och de har många skräckexempel med, liksom ett fåtal sajter som lyckats. Så IDG och ni andra, läs och begrunda!

Annonser

IDG har fått ny design – och MSN med.

För ett par dagar sen fick IDG.se en ny design på sajten. Enligt mig ser det också mycket bra ut. Tidigare var den relativt plottrig och långt ifrån särskilt användarvänlig. Mycket reklam och otydliga länkar förstörde mycket då. Nu är det helt klart bättre.

Sidan har på nåt sätt blivit betydlig större, dels längden på sidan men även bredden på spalterna. Resultatet är en betydligt skönare sajt att se på – det är luftigt och trevligt helt enkelt.

Största och viktigaste förändringen är dock enligt mig menyn. Förut var den totalt obegriplig och användes i princip aldrig av mig, trots mina dagliga besök. Nu har de byggt om menyn totalt och gjort en väldigt användarvänlig meny i toppen istället, med drop-down funktion. Snyggt, tydligt och användarvänligt är orden om den nya menyn.

Tyvärr är inte idg.se särskilt bra byggd ur SEO synpunkt. Ännu ett bevis på att formgivare inte kan något om SEO eller förstår hur viktigt det är. Läs mer om varför idg.se inte är bra ur SEO synpunkt på SEO- forum.se.

Nog om idg.se. Förändringen var helt enkelt överlag bra! Läs mer om designern som gjorde om sidan på C&D.

Det kanske bara är jag som missat det, vad vet jag, men när jag senast sökte med MSN Search så såg det inte likadant ut. Eller jo, sökrutan och sidan är exakt som vanligt – det är sökresultatet som har fått ”Live” designen nu. Väldigt snyggt och tydligt faktiskt. En väldig förbättring!

Nu är det helt plötsligt en fröjd att söka med MSN. Vad har gått snett egentligen???

Bytt design- igen

Nu har jag bytt design igen. Den förra gav inte särskilt bra läsbarhet och jag trivdes sådär med den. Designen jag bytt till är väldigt bra men tyvärr visas inte länkar och sådant på inläggens direktlänkar.

-Alltså visar mätaren på bloggtoppen.se fel, den visar bara startsidans besökare.  

Två nyhetssajter att ta efter

Jag fick tips av Blind Höna att The New York Times har gjort om sin hemsida. Och inte till det sämre. Jag har bara besökt deras sida någon gång före men det som de gjort sidan till nu är riktigt bra. Snygg, luftig och lättläst är orden för sidan – perfekt anpassad för webben.

Iförsig är det inte unikt för amerikanska nyhetssajter. Washingtonpost.com är också väldigt bra. Båda sidorna är väldigt snyggt gjorda och fungerar otroligt bra. Likaså är Newsweek.com väldigt användarvänlig och välfungerande.

Det jag anser som viktigaste skillnad mot svenska nyhetssajter är att de amerikanska sajterna inte alls är inriktade på att få ut så mycket som möjligt av all reklam. Visst är det en hel del reklam på NYT och WP också men inte alls i samma grad som på DN.se eller SVD.se. Kvällstidningarnas nyhetssajter tänker jag inte jämföra med då den enda tanken bakom de är just att få ut så mycket av reklamen.

De svenska sidorna har en hel del flashreklambanners. Amerikanarna har nästan inga sådana, inte som stör innehållet.

Det är dags för de svenska nyhetsgiganterna Svenska Dagbladet och Dagens Nyheter att ta efter våra vänner över atlanten. För de sajterna är riktigt bra. DN.se har de lyckats med riktigt bra, om de tar bort lite reklambanners är den absolut i klass med amerikanarna. SVD skulle däremot behöva göra om sin sida. Tycker jag.

Ne.se har förstått att läsbarhet är viktigt

Nationalencyklopedins internetversion har verkligen förstått vikten av läsbarhet. Titta på bilden nedanför och fundera över varför de har en hög läsbarhet.

Som jag ser det har de ett bra och tydligt typsnitt, lagom mellanrum mellan bokstäverna och bra radavstånd. Allt sånt är viktigt för att läsaren ska orka läsa en hel artikel. Men det viktigaste som jag ser det är de korta styckena. Om ett enda stycke tar upp hela skärmen är det oerhört jobbigt för ögat att läsa. Det är det som Ne har lyckats bäst med. Dessutom är de inte rädda för att använda bilder.

Ne föregår utan tvekan med gott exempel. Vilka vågar följa efter?