Avgift för internettrafik

Det progressiva USA har skrivit ett intressant inlägg om att de amerikanska telebolagen som tillhandahåller internet till stora delar av USA:s befolkning har planer på att införa trafikkostnader. Pris per mail, chatt och timmar uppkopplad.

Nu verkar det som om en helt ny tid närmar sig. De amerikanska telefonbolagen som BellSouth som äger stora delar av de stora kabelnätverken i USA har långtgående planer på att ta börja betalt för den service som idag är gratis. Infrastrukturföretag som Cisco och Lucent är också ivriga att tillhandahålla nya Internetväxlar som behövs för att mäta kundernas Internetanvädning. Man planerar t.ex. att ta betalt per e-postmeddelande, chatmeddelande och hur mycket data man laddar ner och upp.

Telefonbolagen får allt svårare att konkurrera i den nya Internetekonomin, bl.a. med Internettelefonin. Ett avsevärt dyrare Internetsurfande skulle kunna lösa ett antal svåra ekonomiska problem för telefonbolagen.

Det är oklart om dessa totala vändningar till det negativa för konsumenten nånsin kommer att bli verklighet. Igen. För faktum är att bara för 4-5 år sedan fick man betala för varje timme man utnyttjade internet. Som tur är försvann denna kostnad när bredbandet började komma.

Antagligen har de flesta bredbandsanvändare just skaffat bredband med tanken bakom att de då alltid och hur mycket de vill utan att det kostar något mer än en fast månadskostnad.

Ska de inte sätta ett pris så att det blir billigare att surfa efter klockan 19 också?

Ärligt talat tycker jag att det vore väldigt dumt om de här förslagen klubbades igenom. Att svenska bredbandsbolag har satt en gräns på skickat data för de som har 100 mbit lina kan jag lite halvt förstå, det är ingen som far allt för illa av det. Det är ju helt enkelt för att förhindra allt för mycket nedladdning (och uppladning för den delen) av stora fildelare. De företagen som gjort detta är tillräckligt fega, vi behöver inte ha en extra avgift för varje mail man skriver.

Det som är mest oroande är självklart:

Men om den anammas här i USA så kan vi snabbt vänta oss en liknande prissättning också i Sverige.

Bloggar ser bajs ut i Internet Explorer

Jag märkte det runt jul. Trodde att det enbart var på min dator, men nej. Bloggar är inte optimerade för världens mest använda webbläsare, Internet Explorer. Med vissa versioner verkar det fungera men inte med den jag har på min dator.

Helt klart börjar sidor bli optimerade för Firefox istället för Explorer, det bästa hade varit om det fungerat likadant på båda men så lär det väl inte bli på ett bra tag. Både min kulturblogg och den här bloggen ser verkligen inte roliga ut i Explorer. I Firefox däremot fungerar sidorna perfekt och ser jättebra ut.

Framförallt är det högerspalten med länkar, kategorier och arkivet som inte fungerar. De hamnar längst ned på sidan, EFTER alla inlägg. Ser väldigt skumt ut. Dessutom exakt samma problem på båda bloggarna.
Är det kanske därför Fyra nyanser av brunt inte verkar ha någon pagerank? Google verkar ha svårt att visa pageranken för sidan trots att jag får många besökare där och jag har många inlägg väldigt högt upp i sökmotorn. En gång har jag sett vilken pagerank sida har, som då var 4. Men det är en enda gång sedan oktober…

Hoppas alla börjar använda riktiga webbläsare som Firefox istället för Explorer. Då skulle alla bloggar kunna se bra ut som vanligt!

SKIT!

Anja Pärson gjorde ett skitåk och ligger på nionde plats med massor bra åkare efter. (I super-g).. Och den där fulingen Kostelic leder.

Undra varför hon får feber och vinner ändå? Och varför behöver hon en dag emellan varje tävling?

Luktar fusk på något sätt..

(Jag vet att jag bara är arg, men när man tänker efter vore det inte otroligt om så var fallet..)