Google har fler döda länkar än MSN och Yahoo?

Internetbrus skriver väldigt intressant om en forskningsartikel som nu har publicerats (pdf) inför 15th International World-Wide Web Conference (WWW20006). Bruset sammanfattar det bra:

Egentligen handlar den 70-sidiga framställningen om att hitta den perfekta metoden att kunna göra slumpmässiga stickprov på sökmotorers index och upptas nästan enbart av matematiska formler. Men i avsnittet 9.5 Exploration experiments (s. 47-53) har man presenterat några exempel på vad algoritmerna kan ge för resultat när de släpps loss på de tre största sökmotorerna Google, Yahoo och MSN Search. Här är några “godbitar”:

  • Googles index har runt 2 % döda länkar medan MSN Search och Yahoo bägge bara har runt 0,5-0,7 %
  • MSN Search har de fräschaste indexerade versionerna av webbsidorna och Google de äldsta
  • Yahoo har det största indexet som är 28 % innehållsrikare än Googles medan MSN Search är ca 3/4 så stort som Googles
  • Yahoo indexerar flest .com-domäner medan Google är dåliga på att indexera .info-domäner
  • Överlappningen mellan de tre sökmotorerna varierar mellan 30,8 % och 52,8 % beroende på vilkens index man jämför med vilken annans

Onekligen intressant…

Annonser

Gästblogg: Macfeber vs. IDG

Macfeber är en sida som uppdateras flera gånger per dag med nyheter om Apple och Mackulturen. Det har länge varit den bästa bloggen att följa om man vill hålla sig uppdaterad om Mac’s och iPod. Nu på senare tid så måste jag dock säga att Macfeber har gått ner sig rejält.

Det första misstaget de gjorde var att dela upp bloggen i två delar; iPodfeber och Macfeber. Jag antar att anledning till det var att det inte skulle bli för mycket nyheter per dag, men jag tycker inte att det var nödvändigt. Nu måste man följa två olika bloggar som i grund och botten handlar om samma sak och har samma skribent. Det var bättre förr… Jag hade hoppas att både Mac- och iPodfeber skulle bättra sig nu när de nya iPodsen släpptes, men icke, tyvärr.

Eftersom att Macfeber uppdateras dagligen så tycker jag att de borde fokusera på de väsentliga nyheterna. Men istället för det så skriver de om någon ny version av ett skitprogram eller liknande.

Så vad gör man? Jo, man börjar kolla in IDG‘s RSS-flöde istället. Där fick jag till exempel nyss reda på att iSight ska börja säljas igen på den europeiska marknaden eftersom att Apple har åtgärdat miljöproblemen. Detta står det noll om på Macfeber. Ett annat exempel är Apples efterlängtade patch till krånglande iTunes 7. Det står om det på idg.se men inte ett ord om det på Macfeber.

Dessa exempel är bara ett par i raden av ständigt uppkommande exempel.

Tyvärr Macfeber, men ni är inte längre bäst på Apple- nyheter. Det är IDG.

/Henrik J.

Internets bästa sajter

Businessweek har låtit läsarna bestämma vilka som är nätets bästa sajter i kategorierna blogg, tekniknyheter, affärsnyheter/finanssajt, skvallersajt, humorsajt, musiksajt, videosajt, bloggverktyg, kollaborativa projekt, nyhetssajt och webbmejl mfl. Sammanlagt 23 olika kategorier.

Bland vinnarna märks Gmail (webbmail), Apple.com/itunes (musiksajt), digg.com (tekniknyheter) och Google News som bästa nyhetssajt. För att bara nämna några. Icke förvånansvärt var också att Youtube röstades fram som bästa videosajten på internet.

(Från Ekonominyheterna.se)

Svårare att marknadsföra sig på internet

Enligt en artikel på Webpronews blir det allt svårare att marknadsföra sig på internet. Grafiska banners ignoreras mer och mer och drar inte någon uppmärksamhet till sig, hur lockande de än är gjorda. Adblock (en Firefox- extension) och Operas Content blocker har stor del i det beteendet. Men tänker vi efter så beror nog beteendet även på att vi sett för många banners genom åren…

Däremot fungerar textannonser i till exempel Google Adsense- annonser fortfarande mycket bra. Vi irriterar oss inte på textannonserna och är texten lockande med något man är intresserad av klickar man gärna.

Artikeln säger inte mer än vad jag redan visste om mina egna surfbeteenden. Men den är bra och läsvärd. För visst stämmer det ganska bra med de flestas surfbeteenden?

(Tipset via WN.)

Årets sajt Aftonbladet enligt Internetworld

Det är med ganska stor besvikelse jag ser att Aftonbladet.se blev årets bästa sajt 2006, enligt Internetworld.

"Om Topp 100 var en boxningsmatch hade den vunnit på knock-out." Så formulerar juryn valet av Aftonbladet som Sveriges bästa sajt 2006. Tolv år efter starten når kvällstidningen en ny topp med en maffig tv-satsning och ny interaktivitet i form av forum, eftersnack och bloggar. Resultatet är den kompletta nyhets- och underhållningssajten med redaktörer som är mästare i att skriva så man klickar.

– De har varit med längst och hela tiden kämpat för att ligga i frontlinjen. I år har de storsatsat på interaktivitet med forum och bloggar och då var det inte så mycket snack om saken, kommenterar Mikael Zackrisson, chefredaktör för Internetworld.

– Aftonbladet har inte bara bra idéer. En webbsatsning handlar om så mycket mer. Rätt folk i organisationen, förmågan att sälja in webben till resten av företaget, modet av våga försöka. Och en stor dos tålamod. Aftonbladet har allt det där. 

Enligt mig är verkligen inte Aftonbladet sveriges bästa sajt för tillfället. Folk har klagat på att Expressen.se innehåller mycket reklam. Tittar man på Aftonbladets sajt innehåller den mer och framförallt tyngre reklam än konkurrenten Expressen. I övrigt lämnar Aftonbladet mycket att önska; både i design, innehåll, läsbarhet och skriftligt. Webben är nog den enda platsen där kvällsblaskorna blir hyllade för sitt konstiga innehåll…

Det ska tilläggas att de bättrat sig mycket det senaste året. Å andra sidan finns väldigt många andra sajter som förtjänar titeln "Årets bästa sajt".

I de andra kategorierna finns många bra sajter. Många val kan diskuteras men den listan jag kan hålla med om mest är "Årets nykomlingar". Alla de sajterna är värda sin uppmärksamhet. Listan på årets nykomlingar:

1 Itunes
www.apple.se/itunes

2 Prisjakt
www.prisjakt.nu

3 Fan TV
www.fantv.se

4 Näringsliv 24
www.n24.se

5 Podradio
www.podradio.nu

Länkar.

Internetworld – "Aftonbladet är årets bästa sajt".
Aftonbladet- "Aftonbladet.se bäst igen".

Knuff.se- sökning "årets bästa sajter". 

Widgets och Bittorent i Opera 9

För någon vecka sedan laddade jag hem Opera i betaversion 9. Själv använder jag vanligtvis Firefox men jag har testat Opera tidigare och det är en väldigt bra webbläsare. Med i betan finns ett par nya funktioner; Widgets, Bittorent och content blocker. Och jag tycker de nya funktionerna fungerar riktigt bra.

Deras nya "widgets" hittar man rakt, längst upp i fönstret. Därifrån kan man sedan ladda hem, ändra och ta bort sina widgets. Det som jag har testat av widgetsfunktionen är riktigt smidig och bra. Många bra och användbara widgets finns det dessutom, även om lika många är värdelösa.

Likaså tycker jag Bittorentfunktionen i webbläsaren fungerar bra. Om man laddar ned mycket med Bittorent-teknik är program som Bitcomet bättre, men till de som bara använder det ibland fungerar det utmärkt. Nedladdningarna lägger sig i en "transfers" flik i webbläsaren och de nödvändigaste funktionerna finns. Det går dock att utveckla den här idén mycket längre. Varför inte automatiskt pausa nedladdningen när brandbredden behövs till annat surfande? Och sedan att den återupptar så fort den största delen av bandbredden är ledig? Jag tror det skulle bli en toppenfunktion och då kanske även de mest inbitna fildelarna byter till Opera.

Jag lär fortsätta använda Firefox i första hand men Opera är en värdig konkurrent. Speciellt då Opera är duktigare på att visa alla sidor, oberoende på vilken webbläsare den är optimerad för. Titta bara på Bonnkapalle.com – skillnaden i Firefox och Opera är ganska central. Opera visar sidan som den ska se ut och fungera, precis som den gör i explorer. Firefox däremot visar inte menyn överhuvudtaget.