Allt en sökmotoroptimerare behöver kunna

Jim Westergen, en av Sveriges bästa sökmotoroptimerare och ägare av SEO-forum.se har skrivit en guide på vad en sökmotoroptimerare behöver kunna och förstå. Väldigt komplett, måste jag faktiskt säga. Nyfiken och bra känsla är väl det han har missat…

Några av de saker som jag tror många inte tänkt på men som krävs för att bli en riktigt duktig sökmotoroptimerare är:

  • Att kunna skriva bra. Skrivandet är otroligt viktigt som sökmotoroptimerare. Dels för att bygga upp sitt nätverk av sajter att länka ifrån. Även för att på ett bra sätt kunna göra nyckelordsanalys och bra rubriker på sidan. Skriva är helt enkelt otroligt viktigt. Kommunikations och marknadsföringstänkande är inte med på listan men det går in under samma ”kategori” så att säga. Sökmotoroptimering är ju trots allt marknadsföring i grund och botten.
  • Bra på att kunna avläsa och utnyttja statistik. För en sökmotoroptimerare är statistik en guldgruva, om man kan använda den. Det behöver en duktig sökmotoroptimerare kunna.
  • Länkbyggande är också viktigt. Sökmotoroptimering ska inte ske en gång och sedan aldrig mer. Ett långsiktigt tänkande, med ständigt nya inlänkar är väldigt viktigt. Sånt är grymt bra att kunna och ha förståelse för!
  • Och slutligen då. Många kontakter. Man kan inte vara bäst på allt och eftersom det är så många parametrar som är inblandade i sökmotoroptimering är det guld värt att ha kontakter som är specialiserade på ett visst område. Jim ska t.ex. inrikta sig på länkbyggande under 2007 och han tipsar i guiden om att många i Asien är specialiserade och väldigt duktiga på specifika delar i SEO-arbetet. Sådana kontakter är väldigt bra att ha, samarbeten kan spara dig många timmars arbete. Jim skriver just det i artikeln att man ska helst kunna det man ber en kontakt göra men att man utnyttjar samarbetspartnersen/kontakterna för att spara tid.

Det här var bara några av punkterna med mina egna kommentarer till. I guiden finns många, många fler parametrar som att man måste kunna HTML och CSS. Guiden rekommenderas varmt! Den är dock bara aktuell nu, imorgon kan Google ha förändrat hela SEO-branschen..

SEO Professional? SEO subjects you should know

Annons

Coop redesignad men har kvar länkpolicyn

Coop har nu blivit omdesignad av byrån Furniture. Fokus har legat på bättre användarvänlighet. Särskilt stor skillnad kan jag inte se. Lite småändringar på startsidan men i övrigt inte mycket. Dessutom har de kvar sin gamla, omdiskuterade, länkpolicy:

Själva länkningen ska ske på följande sätt:

Länkning får endast göras ske till Coop.se ingångssida, http://www.coop.se

Länktexten ska vara www.coop.se i understruken text, Verdana (typsnitt).

Endast anvisade länksymboler och anvisad bild (för recept) som erbjuds på denna webbplats får användas. Coop varumärken, skyddade symboler eller kännetecken är inte tillåtet att använda utan att detta särskilt avtalats med Coop.

Länkning ska ske på sådant sätt att det klart framgår att Coop inte är avsändare av uppgifter, innehåll, material med mera från de sidor som länkar till Coop.se.

Tanken med att göra om sajten just nu var också att lyfta fram de olika varumärken som hör till Coop. Det blev ju väldigt aktuellt nu i samband med att de lanserade Coop Bygg som ett eget varumärke och kedja. De hör inte till Coops delar men Expert stormarknad har ju, om ni inte märkt det, tagit över Power.

Jag tycker Coops sajt är bra och snygg, inte minst efter omdesignen. Länkpolicyn m.m. drar dock ned helhetsintrycket av sidan utan tvekan. De behöver nog fundera lite över vad de vill få kritik för i framtiden. Ganska onödigt att få det för en uråldrig länkpolicy…

Lästips:
Premiär för nya Coop.se (idg)
Coop Korv brandinfilm vs Coop korv utbudsreklam (Money reklambyrå)
Coops regler för länkning (Coop.se)
Konsten att döda länkglädjen (Beta Alfa 2.0)
Coops regler för länkning (Stationsvakt)
Coop gör bort sig med uråldrig länkpolicy (Fredrik Wackå)

s hemsida är redesignad

De bästa tipsen för en bra URL

Beta Alfa skrev idag om helt obegripliga URL adresser hos några av de större sajterna i Sverige. Dessa exempel hade Beta Alfa med:

idg.se/2.1085/1.77542
expressen.se/ego/c_0/index.jsp?a=698112
aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,894266,00.html
resume.se/nyheter/2006/09/26/westman-bekymrad-efter-hom/index.xml

Ingen av adresserna är särskilt bra, på något sätt. Speciellt inte ur sökmotoroptimeringssynpunkt. Resumés adress är självklart bäst men skulle de tagit bort ”nyheter” och ”index.xml” skulle den fungerat alldeles utmärkt. Dessutom hade det inte varit svårt att göra det heller.

Hur URL erna är skrivna på en webbplats är viktigt både för besökarna och för sökmotorerna och borde vara en viktig del i arbetet av webbplatsen, liksom title- taggen som t.ex. Dagens Media glömt bort totalt. Hur en sajt som Resumé dessutom kan ha sina rubriker som gif-bilder, det är en lika stor fråga det…

Ursprungligen kom debatten upp efter Axboms inlägg om obegripliga URL er. Han menar att det ofta är publiceringsverktygets fel vilket jag också håller med om. De som byggt publiceringssystemen tänker inte på sådana här saker och ju mer avancerat verktyget är: desto krångligare URL er.

Dagen till ära har dessutom SEOmoz skrivit sina elva bästa tips för lyckade URL er (även om de själva inte är något föredöme om man tittar på deras URL er på bloggen…). Deras tips är jättebra och de har många skräckexempel med, liksom ett fåtal sajter som lyckats. Så IDG och ni andra, läs och begrunda!