Att skriva för webb: pagerank 5

Jag upptäckte med stor förvåning och tillika lika stor glädje att min sida där jag lade upp min artikelliknande text om att skriva för webb har fått pagerank 5. I princip inga inlänkar mer än nån länk från den här bloggen och från nån kommentar på Blind Höna, ändå pagerank 5.

Hur kommer sig detta då? Vad har jag gjort för att få högre pagerank på sidan än vad t.ex. min andra blogg har?

Egentligen ingenting. Google gillar ju enkla statiska sidor och det får man ändå säga den sidan är. Allt är enkelt, texten är öppen och inga direkta bilder. Den enda saken som jag tror har gjort sitt är reklamannonsen från Google Adsense. Den har gjort att Google letat igenom sidan och sedan innehöll väl sidan lagom med sökord. Jag har ju inte ens en vanlig rubrik!

Nu kanske det är värt att uppdatera texten lite, ser att språket kunde varit bättre. Och så får man väl sätta dit en rubrik kanske också.

Förövrigt har min bredbandsuppkoppling gått sönder. Vet inte varför, men nåt fel är det. Det här skriver jag från skolan. Så det blir inte så mycket bloggande innan det är klart. Det skulle det ändå inte blivit den här helgen då jag ska på Lundakarnevalen. Men ändå…

Ännu mer förövrigt: jag har gjort en liten rolig sida om att skolka, där jag fått hjälp av en viss kompis med lite tips. Vem vet, inom nån månad kanske den sidan också har hög pagerank…

Några tankar om artiklar i tidningar och på webben

Jag tycker mig se allt oftare att artiklar skrivs först för webben, då som en ganska lång artikel. Dagen efter eller i nästa nummer av tidningen är artikeln publicerad i den tryckta tidningen – i förkortad form. Antagligen fanns det andra nyheter som gjorde att man fick korta ned den.

Borde det inte vara tvärtom? Webben brukar man ju säga, är de snabba och korta nyheternas medium.

”Det är så skönt med internet eftersom nyheterna är så korta”.

Men det är ju inte så! Läser man DN.se läser man långtifrån alltid samma nyhetstext som den tryckta tidningen efter. Och det är ofta artikeln på webben som är längre. Jag vill inte påstå att det är så här ofta men långa intervjuer och liknande brukar publiceras i sin helhet på webben och i förkortad form i tryckta tidningen.

Webben är i många fall att föredra för nyheter. Den snabba publiceringsfarten, enkelt att solla och många möjligheter är självklara fördelar för nyheter på internet. Våra vanor inbjuder dessutom till att publicera den längre textversionen på webben – räcker inte den där notisen i tidningen letar man ju efter mer. På webben.

”En längre artikel om bla bla bla finns att läsa på www.blablabla.se”.

– Är en allt vanligare syn. Så enkelt är det, av förklariga skäl som jag anger. Och kanske är det framtiden. De stora rikstäckande tidningarna kanske det inte lönar sig för, men de små lokala tidningarna har en möjlighet att fylla ut sin annars kanske tomma webbplats.

Lokaltidningarnas sajter har antagligen inte jättemånga besökare och de som vill få nyheter via webben använder säkert större sajter med högre tempo. ”Läs mer på webben” är kanske framtiden för dessa lokaltidningssajter?

Möjligtvis är det enda sättet till att få oss läsare att verkligen besöka webbplatsen. Eller? Jag tror åtminstone det. Vissa mindre tidningar kommer ha en webbplats med största inriktning på ”Läs mer”- artiklar. Om jag skulle vara ansvarig för en liten lokaltidning skulle jag i alla fall ha gjort så…

Kärnkraftsbloggar

Mymarkup tipsar om att de i Storbritannien utreder om de ska bygga nya kärnkraftsverk som ska ersätta de äldre inom en 30 års-period. I samband med detta lanserar Institute of Physics ett seriöst bloggprojekt. Till "Potential energy" har de anställt tre personer ska blogga, alla med olikt tycke i frågan. Helt enkelt för att skapa en offentlig debatt.

Caspar, Kat, Gia är namnen på de som ska blogga och bloggen hittar ni här.

DN har utvecklat sökningen på sidan

Beta Alfa 2.0 tipsar idag om att DN har gjort en ny söktjänst på DN.se. Han skriver bland annat:

Dagens Nyheter inser vikten av att hitta rätt och att det inte enbart är den senaste löpsedeln som är av intresse på en tidningssajt.

Det håller jag med om. Ytterst få av de större svenska nyhetssajterna har en bra sökfunktion. Oftast är det väldigt svårt att hitta det man letar efter. Bra att åtminstone DN förstått att det krävs för att sidan ska fungera bra.

DN Sök


 

Widgets och Bittorent i Opera 9

För någon vecka sedan laddade jag hem Opera i betaversion 9. Själv använder jag vanligtvis Firefox men jag har testat Opera tidigare och det är en väldigt bra webbläsare. Med i betan finns ett par nya funktioner; Widgets, Bittorent och content blocker. Och jag tycker de nya funktionerna fungerar riktigt bra.

Deras nya "widgets" hittar man rakt, längst upp i fönstret. Därifrån kan man sedan ladda hem, ändra och ta bort sina widgets. Det som jag har testat av widgetsfunktionen är riktigt smidig och bra. Många bra och användbara widgets finns det dessutom, även om lika många är värdelösa.

Likaså tycker jag Bittorentfunktionen i webbläsaren fungerar bra. Om man laddar ned mycket med Bittorent-teknik är program som Bitcomet bättre, men till de som bara använder det ibland fungerar det utmärkt. Nedladdningarna lägger sig i en "transfers" flik i webbläsaren och de nödvändigaste funktionerna finns. Det går dock att utveckla den här idén mycket längre. Varför inte automatiskt pausa nedladdningen när brandbredden behövs till annat surfande? Och sedan att den återupptar så fort den största delen av bandbredden är ledig? Jag tror det skulle bli en toppenfunktion och då kanske även de mest inbitna fildelarna byter till Opera.

Jag lär fortsätta använda Firefox i första hand men Opera är en värdig konkurrent. Speciellt då Opera är duktigare på att visa alla sidor, oberoende på vilken webbläsare den är optimerad för. Titta bara på Bonnkapalle.com – skillnaden i Firefox och Opera är ganska central. Opera visar sidan som den ska se ut och fungera, precis som den gör i explorer. Firefox däremot visar inte menyn överhuvudtaget.

Det är inte som förr…

Jag läste nyligen igenom några gamla Internetworld och då hittade jag massor olika intressanta artiklar, reportage och krönikor.

I nr 2 2004 är det ett inspirationsreportage om Evertiq. Evertiq är en nyhetsportal för elektronikbranschen. I reportaget intervjuar de grundaren till sidan, Henrik Björsell. Helt klart en läsvärd artikel- men det jag ser som intressant är deras dåvarande syn på hur de vill synas i sökmotorerna.

Vi har inga ambitioner att ligga högst i en sökmotor. Annonsörerna betalar för att nå branschfolk.

Jag förstår deras tanke men idag håller den inte riktigt. Men det beror inte på annonsörerna eller Evertiq utan på surfarnas nya vanor och beteenden. Vissa surfare använder knappt adressfältet alls, utan söker i sökmotorer istället.

Det blir bara viktigare och viktigare att synas tydligt och högt i sökmotorerna. Inte bara för att surfarna använder sökmotorernas sökrutor istället för webbläsarens adressfält, det räcker helt enkelt inte med att vara välkänd i branschen. Vill man nå ut till alla i sin målgrupp krävs det att man syns i sökmotorerna.

Sökmotorn är den billigaste annonsmöjligheten för en webbplats. Och måste utnyttjas. Så enkelt är det. Jag hoppas Evertiq har tänkt om, annars förlorar de mycket på det…