Chefredaktören på Internetworld, Mikael Zackrisson, har skrivit en intressant ledare som kan hittas här.
Internet handlar inte om teknik. Så det så.
Chefredaktören på Internetworld, Mikael Zackrisson, har skrivit en intressant ledare som kan hittas här.
Internet handlar inte om teknik. Så det så.
Nationalencyklopedins internetversion har verkligen förstått vikten av läsbarhet. Titta på bilden nedanför och fundera över varför de har en hög läsbarhet.
Som jag ser det har de ett bra och tydligt typsnitt, lagom mellanrum mellan bokstäverna och bra radavstånd. Allt sånt är viktigt för att läsaren ska orka läsa en hel artikel. Men det viktigaste som jag ser det är de korta styckena. Om ett enda stycke tar upp hela skärmen är det oerhört jobbigt för ögat att läsa. Det är det som Ne har lyckats bäst med. Dessutom är de inte rädda för att använda bilder.
Ne föregår utan tvekan med gott exempel. Vilka vågar följa efter?
En fråga som börjar bli mer aktuell ju längre tiden går, är bloggar accepterade nyhetskällor? För ett år sedan hade det i princip varit otänkbart för DN, SVD, Corren och även tv eller radio att citera en nyhet från en blogg. Idag är det nästan verklighet. Som jag skrev i ett tidigare inlägg har bloggosfären blivit en egen mediekanal, eller internets riktiga mediekanal. Och detta har även de andra medierna förstått och nu är det inte längre bara bloggarna som kommenterar och citerar traditionella mediernas nyheter, utan även tvärtom.
Det har börjat bli populärt med bilder över vårt kära jordklot, eller med dörringångar som hitta har gjort. Google earth är verkligen jättecoolt och likaså Nasas liknande program.
Och nu kommer Eniro med en liknande tjänst för alla svenskar. De har nämligen (med hjälp av Lantmäteriverket) tagit bilder över hela Sverige, i bättre upplösning än alla andra konkurrenter.
Upplösningen ska, åtminstone i storstäderna, vara 40 centimeter, jämfört med 10-20 meter i satellitbildsmotsvarigheterna.
Det som kommer bli deras starkaste vapen mot främst Google Earth är det att Eniros tjänst kommer att täcka hela landet och inte bara storstäderna som G Earth. Kanske att man kan få se sitt hus (utanför Linköping) då…
IDG och Internetworld har också skrivit om det. Det verkar bli en bra tjänst faktiskt…

Nikke´s index har skrivit en intressant text om den nystartade sajten svaret.se.
Det är minst sagt kaxigt att lansera en ny söktjänst som innefattar såväl telefonkataloger som webbsökningar, shopping och väder. Och att lansera sajten som om det inte fanns några katalogtjänster som Eniro eller Hitta.se.
Än så länge verkar inte allt vara riktigt färdigt på sidan och mitt namn går ej att hitta som exempel. Men vädertjänsten fungerar jättebra och är faktiskt riktigt snyggt gjord.
Vågat att utmana hitta och eniro. Men kommer de att lyckas?
Det var faktiskt min datorkunskapslärare som tipsade mig. Maxthon är en bra webbläsare i skuggan av de stora alternativa webbläsarna Firefox och Opera. Den finns bara på engelska men är ändå väldigt bra.
Bra saker med Maxthon:
För er som är sugna på något nytt är Maxthon ett bra tips. Gratis förstås…
Vad gör ungdomar på nätet idag? Svaret är antagligen: sitter på communitys, chattar via messenger- tjänster och letar, söker efter saker. Några av de mest använda sajterna av ungdomar torde vara Lunarstorm, Blocket, Hotmail och kanske Hamsterpaj.
Just Hamsterpaj är intressant. Inte för att innehållet är särskilt unikt eller för att deras community är bättre än någon annan. Nej det är därför att grundkonceptet för hela sidan är att ge nöje till besökarna (ungdomarna). Lunarstorm, msn messenger och hotmail har främst kommunikation som koncept. Blocket (som nog främst används av mopedintresserade i 15- årsåldern) är en köp och sälj- marknad utan nöje.
Ungdomarna behöver mer nöje på nätet och slösurfande är oerhört underskattat!
Hur skulle annars sajter som big-boys.com, jesper.nu och buzz.bazooka (som visserligen har många vuxna besökare) vara sådana succéer som de facto är? Internet kan mycket väl bli framtidens främsta nöjesmaskin istället för den kära televisionen som det är idag. (Även om riktigt nöje alltid är bäst live, på en teater eller en konsert..).
Och hur kan en sida som is the shit.net vara en sådan succé? Alla har vi väl sett någon bra is the shit – sida (de bästa istheshit hittar ni här). Många ungdomar har lagt ganska många minuter på att hitta nya is the shit att visa för kompisarna.
Det finns inkomstpotential i nöje!
Och många reklambyråer har förstått att det är nöje som gör att man kommer ihåg reklam. Titta bara på Ipren- reklamerna och Ica-reklamerna. Tänk vilken exponering en reklamfilm får om den visas för 250 000 ungdomar på internet!
Roliga filmer på internet är väldigt populärt bland ungdomar på nätet. Snabbstart och Hamsterpaj visar detta tydligt. Där finns även statistik över hur många som sett varje film. Men statistiken visar fel. Det är många fler som sett filmerna. Oftast ser man nämligen dessa filmer tillsammans med kompisar, i en grupp på minst två (oftast över tre) personer. Alltså många fler som ser på filmerna än vad som visas och som många tror. Ytterliggare en del som gör att nöje på internet är en bra inkomstkälla…
Även om kommunikation via MSN messenger och Lunarstorm kommer att fortsätta att vara det de flesta ungdomar ägnar mest tid åt på internet tror jag att ungdomar vill ha mer nöje. Dels för att vi gillar att skratta, men även för att vi blir mer och mer beroende av internet på alla plan och även när det gäller nöje. Om ungdomar tidigare såg på film när de träffades kommer det kanske bli (det har redan börjat bli så..) att de tittar på filmer, läser roliga historier och helt enkelt roar sig med hjälp av internet om ett tag.
Och då menar jag inte det rent journalistiska. Nej, jag tänker på deras sajt expressen.se. Jag vet att Bazooka jobbat med det tekniska och formgivningen av sajten tidigare, om de gör de just nu är oklart med det vore en inte allt för vild gissning.
De jobbar på bra, personerna bakom hemsidan må jag säga! För det första börjar det bli fler och fler annonser som dessutom bara blir större och större. Annonspengar är viktiga.. Men det är inte allt. Expressens satsning på ett eget gratis bloggverktyg var både överraskande och kul. Kanske gör att de vinner kampen om bloggfenomenet i kvällspressen mot Aftonbladet? För att hålla sig uppdaterad om just Expressens bloggverktyg och bloggar får man inte missa deras egen blogg.
Grunddesignen på sidan är intakt men lite småsaker har det börjat filas på. Som webbfrågornas diagram. Även om det inte känns viktigt, så är det ändå ett smart drag av Expressen att göra dessa diagram från frågorna snygga och användbara. Inte minst för att bloggosfären ska kommentera deras webbfrågor istället för som idag Aftonbladets…
Dels är det betydligt roligare när det är lite tredimensionellt gjort. Det som dock gör det riktigt bra är det att man kan se diagrammet som ett cirkeldiagram. Valbart går alltid hem. I och med att de gjort ett såpass stort pop-up fönster kan de även ha reklam där i, och tjäna pengar även på frågorna (till skillnad mot konkurrenten).
Kanske inte någon jättenyhet, men väl viktiga saker i formgivningen av en hemsida som man kanske inte alltid tänker på. Expressen.se kanske inte är anpassad till synskadade på grund av det stora antalet länkar. Men till gemene man är den betydligt bättre formgiven än konkurrenten Aftonbladet.
Internet har kallats för ännu ett media eller en ny mediekanal. Ett nytt kommunikationsverktyg. Men var internet särskilt mycket media för ett par år sedan?
Egentligen inte, det var mest de traditionella mediernas sidor som syntes i cyberdjungeln. Även om internettidningar och andra små webbprojekt gjordes kändes det inte som ett nytt media, snarare ännu ett sätt att få gamla nyheter på.
Sedan bloggfenomenet blev vida känt har det dock känts annorlunda. Folk läser bloggar fler minuter än vad de läser tidningar. Man läser krönikor, nyheter med intressanta kommentarer, hittar roliga hemsidor och får de viktigaste nyheterna smidigt upplagt på silverfat.
Det är bloggen vi har att tacka för att internet blev den mediekanal många förutspådde och hoppades på. Om man bortser från teknik (som är ganska ointressant för internet egentligen) så kan man utan tvekan säga att bloggosfären (inte bloggen, eftersom en blogg inte gör skillnaden) är det största genombrottet i internets historia.
Är b-blogg ordet vi säger om en blogg som är dåligt skriven med dålig bild och textkvalitet? Och är p-blogg ordet vi kommer säga om knullbloggen om ett tag?
Blogg is the shit.

Internetbrus skrev för ett par dagar sen att Google har startat en ny blogg, Google Research Blog. Tanken är att Google ska kunna kommunicera med kunder, media och intressenter om vad som händer på Googles forskningsavdelning.
Ett försök till lika bra blogg-kommunikation som världens smartaste blogg..
