En innovativ konversation

Jag har ägnat större delen av dagen åt att skriva om ”Nyhetsflödet” där min vinkling varit social media. Tänkte dela med mig av lite av det jag funderade fram under dagen. Observera att rubriken var ”Nyhetsflödet” och att vinklingen därför var lite felaktig mot hur jag skulle skriva normalt om social media. Den är även redigerad för att passa bättre i ett generellt sammanhang.

Internet har inte bara gett oss ett större informationsflöde, det har även gett oss verktyg för att hjälpas åt att sålla ut den viktigaste informationen. Två stora innovativa lösningar på att sålla ut information finns på Internet idag. Den klart största i dagsläget är sökmotorn och fungerar mycket bra men är inte särskilt användbar för ett ständigt uppdaterande nyhetsflöde.

Media som är social och som inte längre är envägskommunikation, utan som faktiskt genererar en konversation är den andra stora innovationen som kallas social media. Bra exempel på social media är Digg.com, som är en teknikinriktad nyhetssajt där användarna lägger in länkar till nyheter som de tycker om och som man sedan får rösta  eller kommentera på. De med flest röster och kommentarer hamnar högst upp och får därmed mest uppmärksamhet. Man hjälps åt att sålla i nyhetsflödet och det fungerar oerhört bra!

[…] Problem löses genom diskussioner, brukar det heta men hur ska en diskussion kunna pågå när det offentliga rummet inte är öppet för motparten? Olika former av social media gör att diskussionerna inte stannar vid ett debattinlägg utan faktiskt skapar ett diskussionsforum. Genom att tillåta kommentarer på artiklar som publiceras på Internet skulle inte bara aktuella parter kunna kommentera direkt under artikeln, utan även vanligt folk få säga sitt. Länkar tidningen dessutom tillbaka till de bloggar som kommenterar inlägget blir det en konversationen med många olika parter där debattinläggskribenten inte bara uppmärksammat något utan även startat en levande diskussion.

Det handlar om att sålla information och det handlar om att informationen ska få ett större värde. Tillsammans kan vi skapa båda delarna, där vi hjälps åt att hitta det viktiga och sedan konversera kring det.

Hjälp mig med uppslag till reportage!

Jag ska skriva ett reportage på 3000 tecken och det ska handla om trender på internet. Gärna med inriktning mot marknadsföring, reklam eller reklaminvesteringar.

Har ni tips på uppslag? Alla trådar, idéer och funderingar uppskattas! Har ni koll på någon, eller är, ett intervjuobjekt är det minst lika uppskattat!

Kommentera eller maila till anton snabela primelabs punkt se!

Webb 3.0 – Jag

Lotta Holmström gjorde ett bra initiativ med bloggpanelen, som denna gång skrivit varsitt inlägg om framtidens medielandskap och internet. Alla inlägg är läsvärd, även om jag själv tycker att Jocke, Björn och Beta (märk Beta Alfas klockrena liknelser!) hade intressantast tankar och punkter i sina inlägg. Intressant var också Hans Kullin:

web 1.0: Ni
web 2.0: Vi
web 3.0 Jag

Nog ligger det en sanning i det? Webb 1.0, då bestämde någon vad som var webben. Webb 2.0, då är det vi tillsammans som skapar något. Digg kanske bästa exemplet. Webb 3.0 däremot, då är det jag själv som bestämmer MIN WEBB och inte någon annan.

Fyra nyanser av brunt är nu Fyranyanser.se

Hej allihopa! Nog är ni många som undrat över adressen ”bajsbrun.wordpress.com”? När jag startade denna bloggen för två år sedan, var den ett test av WordPress.coms bloggverktyg. Den växte dock snabbt och när besökarna men framförallt länkarna började rulla in, var det dumt att byta adress.

Nu har jag dock tagit steget. Nya adressen är: http://fyranyanser.se

Nästa period i Fyra nyanser av brunts historia är tagen. Fyranyanser.se är född, bajsbrun är död.

Twingly fungerar verkligen!

Twingly är fantastiskt ibland. När en lastbil idag körde in i en av pylonerna på Öresundsbron skrev bloggaren Göte Børje om det på sin blogg och frågade om någon kunde tänka sig att hämta hans två barn på dagis i Malmö. Han länkade till DN.se:s och till Sydsvenskans artiklar om broavstängningen, vilket gjorde att hans inlägg visades bredvid respektive under artiklarna.

Jag måste nog säga att jag är imponerad över spridningsgraden. Coolt som tusan!

Från Nikke.

Sociala nätverk kanske inte alls är framtiden

Inte var det längesedan Facebook-boomen var som störst? Den är i allra högsta grad fortlöpande men trots det går det inte att märka en viss nedgång i aktivitet och ironi i den Facebook-värld jag lever i.

Facebook fick den hype det förtjänade. Men nu då?

Varför ska man hänga på Facebook, när man redan har alla kontakter på sin IM-lista? IM (som Skype, MSN messenger, Gtalk/Jabber och ICQ) är överlägset bättre rent kommunikationsmässigt och är det enda på internet som jag aktivt använder både nu och för fem år sedan. Var tar den sociala grafen slut? Är det när man hittat alla vänner på Facebook?

IM-tjänsterna revolutionerade kommunikationen mellan människor. Framförallt ungas kommunikation, där IM och mobiltelefonianvändande är de överlägset vanligaste plattformarna. Det är också dessa två som levt vidare. Lever Lunarstorm vidare? Nja, på nedgång. Bloggfenomenet däremot, det lever vidare. Varför? Det skapade ett tomrum för den vanliga människan. Nog är mail, IM, mobiltelefoner och bloggar en självklar del av vår vardag. Kommer Facebook leva vidare på samma sätt?

Kanske, men inte fyller det ett särskilt stort socialt tomrum?

Nog är ni fler därute som tyckte det var skoj, men som inte riktigt ser de fortsatta sociala fördelarna? Inte är det en plats man kommer besöka lika aktivt om ett par månader? Jag tror de sociala nätverksplatserna måste hitta något större behov än de har gjort hittills. Fylla ett tomrum och ändra ett beteende, som kan vara konstant även fem år framåt. Facebook har kommit längst i denna strävan. Lyckats rätt bra. Men det räcker inte. Inte för mig, i alla fall.