Historien om betalningsmodeller, media och annonsernas nya värld

Det är intressant att se hur företag, främst traditionella medieföretag, försöker ta betalt för innehåll på internet. Många påstår att vi inte är beredda att betala på internet, att vi är allt för vana vid gratisinnehåll och att på grund av närheten (endast en Googling bort…) till gratisinnehåll inte gör det heller. Det är inte sant. Vi betalar visst för innehåll på internet men vi gör det inte för vad som helst.

Nu när e-handeln blir allt större är vi heller inte så rädda för att ta fram kortet, använda sitt Paypal-konto eller betala för saker och ting. Visst är säkerhetsaspekten fortfarande en stor hake men vi är å andra sidan rätt så förskonade med att det fungerar ändå, ytterst få kortbedrägerier och liknande görs. ”Jag har aldrig känt någon som råkat ut för något sådant” tänker man och så tar man gladeligen upp kortet.

Detta beteende ska inte underskattas. Skulle vi inte konsumera på internet skulle inte heller annonsmodellen fungera. Utan konsumtion, inga annonser. Därför är det egentligen inte så att vi inte vill betala för saker och ting, vi betalar mer än gärna för tjänster och varor. Problemet kommer till innehåll av typen information och media. Då blir vi helt plötsligt mycket snålare. Innehåll ska vara gratis!

Trots det gör det inte så mycket. För nånstans ska annonserna finnas och då är information helt plötsligt en hårdvaluta att omgärda av annonser. Problemet, som de traditionella medieaktörerna börjar känna doften av, är att annonsmarknaden inte längre är byggd kring medieinnehåll. Helt plötsligt finns miljontals ställen där kvalitativ information finns och där annonserna faktiskt konverterar bättre. Och det värsta av allt (enligt mediabolagen), är att Google ger massor kvalitativ trafik till alla dessa ställen. För att inte tala om Google själva, som faktiskt är en av de största platserna med annonser utanför mediesfären.

Annonserna har alltså förskjutits från media till sök till småaktörer i the long tail-andan. Inte konstigt att medieaktörerna skakar, Google köper annonsnätverk av bara farten och att jag själv tjänar tusentals kronor varje månad på det lilla innehåll jag har omgärdat av reklam. Framtiden är ljuv.

Detta är ett ämne som jag kommer återkomma till under veckan. Håll ut och kika in igen, det är väldigt intressant… 

Annons

Google Mobile Ads även till skandinavien!

Enligt Jocke som är på SIME släpps idag Google Mobile Ads även i skandinavien. Internationellt sett har det funnits ett tag men det känns ändå helrätt att de släpper det precis nu även till skandinavien. Släpps iPhone framåt våren här så har annonsörerna redan hunnit leta sig in i mobilerna och det blir en perfekt tajming från alla håll.

Yey! Kul att det händer saker inom mobilvärlden också, som är betydligt större än datavärlden!

Jocke har även hunnit blogga om det, snabb som han är!

Aftonbladet ska börja dela annonsintäkter med bloggare.. men hur?

Vi har under en period tittat på olika sätt att dela annonsintäkter med bloggarna här på Aftonbladet Blogg. Nu har vi kommit en bra bit på väg, och har träffat en intressant samarbetspartner. Vi håller på att utarbeta ett system där bloggar med mycket besök ska få en del av kakan.

Det där ”bloggar med mycket besök” är väl lite av ett antiklimax men i övrigt låter det mycket intressant. Är det Tailsweep som är samarbetspartnern, måntro?

Jag tycker det är bra och intressant att de vill dela med sig till bloggarna. Metrobloggens grundidé är lite halvsmart men ack så klumpigt utförd. Vi får hoppas att Lotta hittar på något bättre, som inte bygger på den uråldriga annonsmodellen betalt per sidvisningar. I mina ögon är  en Google Adsense-lösning det enda vettiga med kontextuella annonser som betalar per klick. Det vore väl dock otroligt om Lotta flirtat med Google men tyvärr finns det inte allt för många konkurrenter. I Sverige faktiskt ingen.

Det vore skoj om de börjar samarbeta med Tailsweep på ett sätt, eftersom de är duktiga, men vad Aftonbladets bloggverktyg skulle behöva är ett kontextuellt annonssystem som fungerar för alla. Google Adsense-utmanarna, var finns ni?   

Adblock Plus är ett problem för hela internet

New York Times har en intressant artikel om Adblock Plus, ett firefox-plugin som tar bort all reklam när man surfar, och dess problematik i framtiden. Idag är Adblock Plus ett ganska litet problem för Google, Microsoft och Yahoo (=några av de största annonsdistributörerna) och för alla sajter som har annonser.

Framtiden ser dock läskigare och läskigare ut. Sajtägare har börjat blocka alla besökare som surfar på Firefox för att de inte tillåter besökare som inte kan tänka sig se annonser. De hade helst velat blocka Adblock Plus men det går att inte att blockera plugins eller tredjepartsprogram i Firefox.

Nog för att vissa sajter har extremt irriterande reklam men det här (dvs Adblock Plus) är fenomen som kortsiktigt känns befriande för användare men som långsiktigt är dåligt för hela internet, speciellt som affärsmedie. Ett annonsfritt internet är ett betydligt sämre internet.

På många områden har vi kommit långt i Sverige men på vissa områden ligger vi långt efter. Inte minst när det gäller annonser, kika bara på E24, Aftonbladet och Dina Pengar så förstår du vad jag menar. Extremt tung reklam på väldigt stora delar av sajten. Det är sådana sajter som gör att folk blir tvungna att installera program som Adblock Plus.

Youtube kan utnyttja sina starka sidor bättre ur annonsintäktssynpunkt

Det har diskuterats en del om Youtube’s reklam. Youtube-teamet kommer hitta många fler intressanta idéer för att trycka in reklam på sajten, det är en sak som är säker. Jag fattar dock inte varför de inte utnyttjar sin starka ställning på fler sätt exempelvis med reklamklipp.

Hela Youtube kryllar av reklamfilmer. En lite högerkolumn på startsidan med sponsrade videoklipp tror jag vore en bra grej att testa. Kvalitativa, roliga och bra reklamfilmer som är sponsrade. Det går att ta betalt för videoklipp.

Varför tror jag då på detta? Hellre segregerad reklam för den som vill se den än reklam åt alla. Så enkelt är det. Bäst för alla.

Ännu starkare kopplingar redan 2005

Stefan Waldeck på Overture gjorde mig uppmärksam på att kopplingar mellan sökningar och offline-kanaler var än större redan 2005, enligt en undersökning de genomförde då. Undersökningen gjordes dessutom i Sverige.

Hela 76 procent av svenska befolkningen som ser tv-reklam som de vill veta mer om, söker på Internet efter mer information. Motsvarande siffror för reklam i tidningar är 72 procent och för radioreklam är 41 procent.
Samma undersökning visar också att 85 procent av dem som söker information på Internet oftast använder sig av en sökmotor.
(…)
– Undersökningen visar att traditionell reklam måste kombineras med sponsrade sökträffar, som syns överst i sökmotorerna, för att kampanjerna ska ge effekt, säger Stefan Waldeck, nordisk marknadschef för Overture.

Läs gärna mitt tidigare inlägg om att offline-kanaler påverkar vår internetverksamhet i allra högsta grad.

Med Sveriges bästa annonssäljare då eller?

Ekonominyheterna.se – ”Bloggtoppen”:

Bloggarnas intäktspotential på annonser på årsbasis. Professionella bloggar:
1. Att vara Alex Schulman 28 750 000 kr
2. Fuck you right back 17 500 000 kr
3. Lauls Fotbollsblogg 12 750 000 kr
4. Style by Kling 10 500 000 kr
5. Macfeber 10 125 000 kr
6. Prylfeber 8 875 000 kr
7. Videofeber 7 750 000 kr
8. Bilfeber 6 250 000 kr
9. Spelfeber 5 000 000 kr
10. Rar 2 500 000 kr

Privata bloggar:
1. SCHULMANIA 16 500 000 kr
2. Engla’s Showroom 13 000 000 kr
3. GeekAlerts 10 125 000 kr
4. Fosfor Gadgets 8 875 000 kr
5. hotspot 7 750 000 kr
6. StockholmStreetStyle 7 250 000 kr
7. 456 Berea Street 6 000 000 kr
8. Sex? 5 000 000 kr
9. blondinbella 5 000 000 kr
10. Warpdrive – Svenska citatdatabasen 2 500 000 kr

Det krävs mer än många besök för att tjäna pengar. Rätt nisch, inte minst. Dessa siffror är patetiskt stora, även om många bloggar skulle kunna tjäna väldigt mycket mer än vad de gör idag.

87% av Vogues innehåll är reklam

Jag läste hos Wagazi att senaste numret septembernumret av modetidningen Vogue (USA-versionen) innehåller 87% reklam och 13% redaktionellt material. 113 sidor innehåll, 727 reklamsidor.

Nog för att reklam är en självklar och viktig del av tidningars innehåll. 87% är dock alldeles för mycket, speciellt för ett magasin av Vogues dignitet och klass. Hittar inte någon prisuppgift om vad Vogue kostar i USA men säkerligen en ansenlig summa dollar, vilket gör hela grejen än värre.

Olika mediers inverkan på varandra i marknadsföring

Det här fick mig att börja fundera över hur marknadsföring i flera olika medier kan ha inverkan på varandra. Specifikt och mest med tanke på internet då det är internet som gett oss alla nya möjligheter till detta.

Enklaste scenariot då internetmediet samarbetar med exempelvis tv är självklart då det i tv-reklamen tydligt framgår en webbadress men inget telefonnummer. Det är dock nästan för enkelt, då har endast kontaktsättet blivit ändrad. Nej, det intressanta är hur reklam kan påverka oss att till exempel börja söka efter möbler när IKEA gjort reklam, Googla efter iPhone då det är ett nyhetsinslag på nyheterna om det eller läser en kontaktannons i morgontidningen men istället för att ringa upp går till dejta.se och letar vidare. Allt har inverkan på varandra – och ofta handlar det om sökning och vidareletande.

Allt detta kommer fler och fler inse potentialen i. Gör Telenor reklam för en mobiltelefon på bästa sändningstid i tv4 kan det kanske även vara smart att se till att de även ligger högst upp bland de sponsrade länkarna i Google. Troligtvis en förvånande hög andel av de som är intresserade av denna mobil och som dessutom tittat på reklamen, ägnar de sista minuterna på reklampausen till att Googla efter denna mobil. För att då fånga in denna publik, som Telenor faktiskt betalat stora summor för, behövs även det lilla extra för att sedan få dem som kunder. Att synas i både Google och i tv skapar fördelar gentemot konkurrenterna, dessutom utnyttjar man den potential som man själv betalat för.

Internet kan inte bara ses som en effektiv och billig marknadsföringskanal olik alla andra. Man måste även lära sig använda det på rätt sätt i kombination med andra marknadsföringsinsatser. Det är också därför jag fortfarande påpekar att företagets internetmarknadsföring måste komma från samma planeringsbord som övrig marknadsföring och pr. I en kampanj så sitter folk som jobbar med webb, tv, print och allting annat tillsammans och planerar och genomför. Marknadsföring 2.0. Framtidens melodi.

Behöver Tradedoubler vara oroliga?

Internetworld skriver om ADX Group som tänkt skaka om bland affiliatenätverken. De har tänkt sig ett system där publishers tjänar på att få in fler publishers till nätverket. En modell som helt klart kan fungera, att sammankoppla flera publishers och sajter ger många fördelar för både dem och affiliatenätverket.

Problem uppstår dock redan i Internetworlds artikel. Det låter inte så bra som det egentligen kanske är. Tjäna pengar på att rekrytera fler till samma affiliatenätverk är inget nytt och ärligt talat låter det inte som något revolutionerande i artikeln heller. Jag tror dock på denna modell om den blir gjord bra.

Vad som dock behövs är en smidig kombination mellan affiliateannonsering och kontextuella annonser á la Google Adsense. När de kombineras och det dessutom blir ihopkopplat med ett system som det ADX Group utvecklar, då är framtiden redan här.

Internetworld.se