Skiftet till mobilt

When users greatly favor a new user experience over an old one (in this case the mobile application environment versus a browser based desktop environment), the implication is clear – we are in the middle of a critical platform transition. Platform transitions are rare, yet highly consequential. The first consumer-based transition was DOS to Windows in the late 1980s. Many fortunes were won and lost based on how well companies like Borland and Lotus executed this transition. Then came client-server, which also launched new winners at the expense of older incumbents. The next obvious transition was the rise of the browser in 1996, which transformed not only the software application market but also the print and media world. The browser-based Internet launched many new companies, several of which have achieved market capitalizations in the billions. Most interestingly, new company wealth (pure play Internet companies) far exceeds “transitioned wealth” (incumbent companies transitioning their model successfully to the new platform). TripAdvisor and Yelp rule the day, not Frommers and Zagat. Likewise Priceline and Expedia rule travel, not some travel company that existed pre-Internet. Google, Yahoo, Ebay, Facebook, and Twitter rule the Internet, not Microsoft.

Bill Gurley har skrivit en fantastisk post om smartphones och mobilrevolutionen , ”Transitioning To a Mobile Centric World”. Måsteläsning.

Annonser

Mobile thoughts

Alltid lika briljante Chris Dixon har skrivit ned några läsvärda analyser om mobila utvecklingen, ”Some thoughts on mobile”. Hela bör läsas, men detta utsnitt är en bra sneak peak.

– App stores have had a few important effects: 1) They take 30% of revenue, which scares away most big companies (e.g. Microsoft) and also startups/venture capitalists. Not many businesses can survive an immediate 30% haircut. 2) They’ve led consumers to expect very low prices for software. It’s hard to imagine charging $30 let alone hundreds of dollars for software through app stores (although some mega-hit games do get near these levels with in-app purchases). This is why many big software vendors are scared. 3) The discovery mechanisms (e.g. top download charts) tend to have a rich-get-richer effect, making it very hard for software to grow from niches, as they often did in the past. Just as in the movie industry, the trend is toward creating blockbusters that appeal to everyone. The emergence of new app discovery mechanisms (e.g. FB & Twitter) might alleviate this problem.

I all sin enkelhet

Emanuel skriver bra om WyWallet, den idiotförklarade nya lösningen för mobilbetalningar. Som förvisso har många smarta features men som vid t.ex. köp av bussbiljett skapat en mycket krångligare köpprocess.

Att mobiloperatörerna slutar stödja vanlig sms-betalning är en tråkig utveckling på marknaden för mobilbetalningar. Varför ta bort en av de absolut smidigaste betalningslösningarna som finns? Många, många företag arbetar på att effektivisera kort, faktura och bankbetalningar, men ändå har få av de initiativen lyckats i nivå med smidigheten i sms. Skriv in koden för tjänsten du vill betala för, skicka till ett nummer, klart. Inget fylla i kortuppgifter, registrera sig eller annat krångel. Sms-betalningar är en av de mest väloptimerade betalningsprocesser som finns, dessutom skalbar och så simpel att alla förstår den.

Enda anledningen till att WyWallet är sämre – det blir krångligare. Medan all innovation alltid handlar om att göra det enklare. Titta på Spotify, Klarna eller Google. Deras tjänster gör det enklare att konsumera musik, handla på nätet och att hitta information. All utveckling i rätt riktning gör något enklare. Mobiloperatörerna kan knappast säga ett definitivt ja på frågan ”Gör det här att kunderna kan betala enklare?”

”Gör det här det enklare?” är den ultimata frågan för alla som utvecklar nya tjänster, features och produkter. Om inte, är det troligtvis en dålig idé.

Android vs iOS

”More than two-thirds of iOS users had upgraded to iOS 5 a mere three months after its release. Anyone out there think that Ice Cream Sandwich will crack the 20% mark on Google’s platform pie chart by March? How about 10%? Anyone? Anyone? Bueller?” – Techcrunch

Jag har någon slags sarkastisk teori om att anledningen till att det fortfarande är så krångligt att uppdatera iOS (sätta i sladden, öppna iTunes, helst på samma dator som man installerade telefonen på, ej syncat med backups från andra datorer etc) är för att Steve Jobs alltid fick nyuppdaterade iPhones i sin hand, så han slapp krånglet och därmed aldrig la energi på att göra det enklare. Det är krångligt att uppdatera sin iPhone till senaste versionen av iOS, även om det förbättras kraftigt i och med iOS5 (nu går det t.ex. att uppdatera via wifi).

Android har dock ett helt annat problem – tillverkarna uppdaterar inte de gamla telefonmodellerna så de stödjer nya versioner. Har du Android 2.2, lär du få fortsätta ha det ett tag till. Vilket gör att det är få Androidlurar som klarar av apps som är anpassade för (och utnyttjar möjligheterna i) de senaste Androidversionerna. Med Android går det helt enkelt inte ens att uppdatera sin device i många fall.

”OS fragmentation is the single greatest problem Android faces, and it’s only going to get worse. Android’s massive success over the last year mean that there are now tens if not hundreds of millions of users whose handset manufacturers and carriers may or may not allow them to upgrade their OS someday; and the larger that number grows, the more loath app developers will become to turn their back on them.”

Det är kanske inte så konstigt om det slutar med bara en stark vinnande aktör tillslut, om det gör saker och ting så pass mycket enklare för alla parter.

En liten analys om framtiden för mobila webben

En ofta diskuterad fråga är om det är värt att bygga mobilapps för Android, iPhone, iPad mfl istället för att göra ursprungssajten mobilanpassad. Överlag bygger en stor framtidstro till det senare, inte minst från Googles sida, om man sammanfattar diskussionerna den senaste tiden.

Som jag ser det är de största fördelarna med en app:

  • Snabbheten
  • Notifications
  • Går att spara data lokalt

Medan nackdelarna är:

  • Att appen ibland måste uppdateras
  • Mer utveckling, enskilda appar per plattform

Största fördelarna med en mobilanpassning:

  • Uppdateringsfri
  • Webbsync per automatik

Nackdelar med mobilanpassning:

  • Segladdat pga körs via browsern
  • Utnyttjar inte hela potentialen i möjligheter med navigation etc i telefonen
  • Kräver ständig internetuppkoppling

Många av nackdelarna på båda varianterna kommer antagligen förbättras avsevärt under de närmsta åren, vilket från produktionshållet kommer väga över för mobilanpassade sidor. Trots detta finns det flera anledningar till att mobilappar vinner även i framtiden, eller åtminstone i ett bra tag till.

När internet började bli mainstream under 90-talet fanns ett stort behov av kataloger som samlade ihop alla de sidor som fanns överallt, där Yahoo! och Dmoz kanske är de mest kända. Det är ungefär i den fasen vi är i mobila internetvärlden nu och det är därför Android Market, Apples App Store och övriga aktörers liknande försök fyller ett syfte.

Dock anpassad till dagens verklighet och mobilmarknadens mycket mer betalningsvilliga publik. Att kunna ta betalt för apps är en av de klart viktigaste delarna i hela konceptet. Det ser man t.ex. på spelmarknaden idag, där fildelningen domnat av pga Steam och Battle.net som gör att användarna börjar betala både abonnemang och för att köpa själva spelet. Detta genom att göra multiplayer mode till standard i spelen istället för single player mode.

Precis som spel passar sig bra att konsumera i en social miljö ihop med andra, gör även mobilapps det. Idag ser man ett stort fokus bland mobilapps att knyta samman ens vanliga internetanvändande med mobilens, dock i single player mode. En naturlig utveckling vore att utveckla många mobilapps till att göra multiplayer mode till standard istället för single player mode, precis som i spelvärlden.

Alltså, även om den största fördelen med mobilapps i dagsläget är snabbheten och (någorlunda) välsorterade app stores som fungerar som kataloger för den lilla klick av webben som fungerar bra på ens telefon, är det möjligheten att ta betalt för mobilapparna och de kommande multiplayer mode-delarna som skulle kunna göra att de är relevanta även i framtiden. För visst kommer de som bygger mobilapps med multiplayer mode tvinga oss betala för detta precis som spelmarknaden gör redan idag?

Det är möjligt att mobila webben blir mer som övriga webben också, där mobilanpassningar tillslut vinner när upplevelsen av att surfa på sin telefon blir likvärdig den vi upplever på våra datorer.  Något som inte helt säger emot möjligheterna ovan då det fortfarande antagligen finns en marknad för ett anpassat sätt att ta betalt, distribuera och konsumera web apps på. Precis som vi köper program till våra datorer idag, är det stor chans att marknaden för web apps finns. Googles Chrome Web Store är en riktning i det hållet.

Länge leve apps, helt enkelt.

En hel radda nyheter om Blocket, startups och riskkapital

Blocket visar vart skåpet ska stå”… ja det får man då säga. Jag tror det är svårt att kopiera Blocket till en annan marknad men nog funkar det i Sverige. Blocket omsätter mycket pengar och gör en otrolig vinst.

Det är kul att Twingly ger trafik till bloggare. I Norge älskar dem det.

”Find your startups ‘moment'” är en intressant tanke/artikel av den numer icke-bloggande Jason Calacanis. Det är pikarna av eufori som gör att vi lever och de kan dyka upp på alla möjliga sätt. Men de är väldigt viktiga för nya företag.

Och så lite nyheter om svenska startups…

Spotify ska öppna säljkontor i Frankrike, Tyskland och Storbritannien. Och det innan lansering!

SoundCloud hyllas av känd blogg. Och deras widgets, facebook-app och de flesta andra nyheterna på senaste tiden är riktigt grymma.

Webb-tv-annons-kungarna på Videoplaza har inte bara köpt loss domänen Videoplaza.com efter mycket strul, de har dessutom fått in riskkapital. Videoplaza ska bli intressant att följa framöver… Investerare var Creandum tillsammans med bland annat Henrik Torstensson.

Det hypade svenska mobil/webb-videostreaming-företaget Bambuser har också fått in riskkapital. Hur mycket är okänt men det ska hållas en videopresskonferens idag torsdag så vi får se om någon siffra dyker upp. Investerare var norska Kistefos.

Och btw, Knol har lanserats publikt av Google. Känner dock ingen ”Wow!”-känsla.

Plazes uppköpt av Nokia

Det kokar om positionering, mobiltjänster och geodata i synnerhet. Idag köptes Berlinbaserade Plazes upp av Nokia för okänd summa pengar, vilket får ses som en ganska stor nyhet i startup-europa.

Google har Jaiku, Nokia Plazes… man kan undra vad det blir av dessa tjänster i framtiden! Helt klart är i alla fall att geotjänster för mobilen är hett och att det (uppenbarligen) är något som storföretagen letar efter att köpa upp.

Det saknas inte heller initiativ från svenskt håll. Tuurf kommer bli coolt säger Hjalmar och jag tvivlar inte. Förhoppningsvis går de in i någon slags betafas snart så att vi verkligen kan få se vad de håller på och bygger, även om de förstås släppt Tuurf lite. Ett annat svenskt hypat företag är annars Wayfinder som alldeles nyligen släppte en gratisvariant av deras GPS-mobilapplikation-webbcommunity-mjukvara.