Spam, tv-tittande och Primelabs nominerat till årets it-företag

Intressanta saker jag hittat på webben, det mesta från min del icio us:

Spamology är en visualisation av email-spam från 1998-2007 som är riktigt cool. Inte helt lätt att ta till sig, men fortsätter de utveckla denna visualisation så kommer den vara guld värd. (Via TheNextWeb)

Tv-tittandet rasar bland unga. Vem är förvånad? Nu när kanal5.se och svt.se har så bra webb-tv-spelare (och dessutom en förfinad annonsmodell tack vare Videoplaza) är det förstås onödigt att titta på ett program med reklampauser varje kvart och dessutom på en fastställd tid, när det går att titta när man vill gratis på webben. Tv-kanalerna har alla möjligheter att hålla kvar tittarna på deras egna webbplatser genom att erbjuda bra streaming av deras program via webbplatsen (á la kanal5.se!), det är trots allt onödigt att ladda ned tv-program med bittorent-teknik/fildelning om det går att streama. Något som…

… South parks skapare förstått. Fans startade egna streamingsajter och laddade ned serierna olagligt. Istället väljer South Park-skaparna att göra en egen webbplats där alla Simpsons-säsonger finns att streama helt gratis. Helrätt tänkt! Då får de helt plötsligt möjligheten att tjäna annonspengarna själva och tar död på ”underground”-aktiviteterna genom att erbjuda en laglig smidigare lösning.

Primelabs/Twingly är tillsammans med Stardoll, Polarrose och Ving (mfl) nonimerade till Dataföreningens pris årets it-företag 2007. Läs mer i inlägget jag skrev på primelabs.se.

Och på tal om Twingly så tror Mikael Pawlo att ”Twingly Journalism” kommer bli ett begrepp framöver. Läs mer här.

De 25 största bloggarna har utsetts. Jag har tre av dem i min rss-läsare.

Webbversionen av photoshop har äntligen släppts i beta. Jag är imponerad över hur lätt det var att komma igång men kände mig oerhört obekväm i miljön. Högerklick, som jag använder väldigt mycket i vanliga photoshop, är t.ex. inte det minsta behjälplig i webbversionen. Som Wille skriver: gratis, snyggt och online. Inget alternativ till photoshop men kan bli ett bra verktyg för de som vill redigera sina bilder smidigt och lätt.

A VC gillar de som lyssnar på sina användare och betonar att det faktiskt kan vara skillnaden mellan att användarna gillar tjänsten och inte, hur bra den än är i grundutförandet. Kommunikation är entreprenörens bästa vän, helt enkelt. Denna gång var det senaste tidens mest hypade tjänst Friendfeed som lyckades charma Fred.

Idag är media så mycket mer än innehåll

Media isn’t just ”content” and ”pipes”. Media is the stuff that stitches together the fabric of production and consumption: it’s how producers and consumers interact. – Umair Haque

Påståendet är mycket intressant. Fast vad som fattas, och det är nog det viktigaste, är att media inte längre bara är en kommunikation mellan producenter och konsumenter. Det är även mellan konsumenter och konsumenter.

Att använda sin stora trafik på rätt sätt

Yahoo.com har sjukt mycket trafik. Digg.com har också mycket trafik men är inte i närheten av Yahoos, av förklariga anledningar. Så vad gör Yahoo? Jo de skapar en slags Digg-klon á la lite mer kvalitativ (de utgår från pre-approved nyhetskällor) och delar med sig av sin trafik till dessa.

Det är sådant som gör att Yahoo fortfarande är en spelare att räkna med. Liksom de traditionella nättidningarna. Det går nämligen att använda sin trafik till att skapa ett mervärde och en kringtjänst. I detta fall genom att dela med sig och att visa styrkan i sin plattform gentemot Digg.

Trafiken Yahoo Buzz genererar är sagolikt stor och Techcrunch, en av de absolut med vältrafikerade bloggarna med över 600 000 rss-läsare, skriver att de med nöd o näppe klarade av att hålla servrarna vid liv trots att det endast var en mindre länk som visades på Yahoos startsida.

  • Salon got so excited about a February 28 link from the Yahoo home page to this story that they issued a press release – they had 1 million unique visitors that day, the most ever to the 12 year old site.
  • US Magazine was linked from Yahoo on February 27, and had the second highest traffic day ever. 32% of visits that day came from the Yahoo home page.
  • Huffington Post reported 800,000 unique visitors from a Yahoo-linked story
  • Smoking Gun, Portfolio.com, Dallas Morning News and Imaginova all reported significant traffic increases after links from the Yahoo home page.
  • Sugar, Inc. sites have had nearly 1.8 million unique visitors sent from five different Buzz stories on the Yahoo home page

Yesterday we were linked from the Yahoo home page as well, for this story by Duncan Riley on Japanese ISPs blocking file sharers (see image above, click for larger view of how the links look). The link went live at 5:45 PM PST as one of the bottom four links in the news box (these send less traffic) and was up through the day. Despite the fact that yesterday was a Saturday (slowest traffic day of the week) and that it was up only 1/4 of the day, we had our highest traffic day ever and over 1,000 comments were left on the post. The traffic almost brought our site down, but the guys at Media Temple kept it alive.

Fredagsunderhållning med vänner via nätet

Det är mycket som förändras. Webben och dess tjänster gör att människor kommer närmare varandra och kan vara sociala på ett helt annat sätt än framför tv:n. Visst är det skönt att stänga av och vara icke-interaktiv ibland. Det behövs. Fast det coola är att, trots hundratals kilometer emellan varandra, kan ett kompisgäng umgås en fredagskväll.

Ett flerpartssamtal i Skype och en omgång av kortspelet ”President” på blip.se gör att ett gäng vänner kan spela kort och snacka skit. Inte riktigt som IRL, men inte särskilt långtifrån heller.

Sociala webben lever, men den är inte alltid så välinpackad som i Facebook…

Det är dags för de sociala nätverken att börja konkurrera

Det finns mycket kvar i lådorna för innovation, nischer och i antalet användare på internet. Kvoterna är långt ifrån fyllda och användarbasen ständigt ökande. På ett sätt är det faktiskt ett problem.

Konkurrensen är nästan obefintlig på internet. Visst finns det sökfajter mellan Google och Yahoo, sociala nätverk-fajter mellan Facebook och Myspace och en uppsjö av andra rivaliteter. Fast hur mycket konkurrens är det, egentligen? Myspace och Facebook har ganska snarlika målgrupper men har valt att bygga upp sina nätverk på två helt olika sätt. LinkedIn är populärt men nischat helt annorlunda mot andra populära sociala nätverk. Det finns rivalitet. Det finns copycats. Det finns möjligheter. Men för första gången i den moderna historian har tjänsterna inte längre möjlighet att konkurrera med pris eller andra traditionella konkurrensfördelar.

Beta Alfa skriver idag, ang. ett inlägg på Mindpark:

Daniel på Mindpark gör en liknelse som även jag vill göra. Nattklubbar. De kommer och går. Publiken alltså. Ständigt på jakt efter nya kickar

Är det inte precis det som är problemet? Sociala nätverken och webb 2.0-tjänster överlag lever på kickar, hypar och trender. Vilken matvarubutik skulle tillåta sig att endast leva på en köttfärs-hype en gång om året? Ingen. Det behövs såväl alternativa inkomstkällor som marknadsföringsvägar för att överleva in the long run.

Nattklubbar är faktiskt ett bra exempel på hur de löst problemet med hypar. De har minst en alternativ inkomstkälla och målgrupp: restaurang. Eftersom de ändå måste kunna servera mat för att ha serveringstillstånd av alkoholhaltiga drycker passar de på att få in en målgrupp under lunchen, en under kvällen och så avslutningsvis säljer de massor alkohol på nätterna. Säg den webb 2.0-tjänst som har den spridningen…

Jag tror framtidens webb 2.0-tjänster inte bara behöver ha en grym innovation, hype och annonsintäkter. De behöver tänka igenom vad som kan rädda ett tapp. Och de som har det värst är de befintliga hype-tjänster. De måste komma på det redan nu.

För det kommer att hända förr eller senare, vare sig grym innovation eller stora annonsintäkter.’

Läs även Bisonblog.

Jaiku är länken som saknats

Jag var inne på tjuvtittat.se idag (förövrigt en väldigt bra sajt) där jag fick syn på en annons för mobiltelefonen Sony Ericsson K850i. Det var då jag kom att tänka på Jaiku och lifestream-idén. Mobiltelefontillverkarna har ända sedan mobilkameran blev standard gjort coola reklamfilmer i tv där de visar hur enkelt och bra det är att alltid kunna ta bilder med den portabla multimediamaskinen man redan bär omkring på, mobiltelefonen. Och visst har mobilkameran blivit succé, den används flitigt av folk. Vissa för t.o.m. över bilderna till datorn.

Jag har dock alltid tyckt att det saknats något. Visst, coolt att kunna ta bilder överallt. Coolt att kunna mms:a till sina kompisar (även om jag aldrig sett någon aktiv användare av mms) och väldigt smart att ”fånga ögonblicket”. Än sen? Jag vill se den sociala nyttan i att ta bilder med mobiltelefonen! Mms blev som sagt ingen hit, åtminstone inte i mina kretsar.

sharing.png

När annonsen idag visade ”I ❤ sharing my story” föll dock poletten ned. Det är det som har saknats. Mobilen är på grund av sin portabilitet och kommunikativa förmåga vårt verktyg för att dela med sig av sin lifestream.

á la Jaiku

Med Jaiku får alla bilder vi skickar till Flickr ett aktuellt värde. Vi berättar dessutom hela tiden vad vi gör, upplever och frågar oss precis nu genom Jaikus grundidé – microblogging. När man skickar en video till Youtube från mobilen syns det i sin lifestream. Do you get it?

Grattis mobiltelefontillverkare – er reklam för miljoner håller på att få ett värde.

Imagine all the people, Sharing all the world

John Lennon hoped that someday we’d join him, and the world would be as one… Social media, the blog-o-sphere, web 2.0, whatever you wish to call it; they’ve brought this dream a step closer.

John Lennon imagined social media. En ganska lustig men sann tanke om hur åtminstone jag ser på social media idag. Eller egentligen inte social media, utan internet som helhet. Den sociala webben!

Läs den läsvärda artikeln på Essence-SEO.
Lyssna på imagine i Spotify!

johnlennon.jpg

Mashup-containers gör att vi redan är i klipp-o-klistra-eran

Andreas Krohn har skrivit ett intressant inlägg där han funderar över Facebook som en ”Mashup-Container”. Jag tycker han har mycket sunda tankar om Mashups, Facebook, Widgets och plattformar för innehåll och interaktion. Han berättar helt enkelt att vi, på sätt och vis, redan är här.

A Mashup is according to wikipedia a web app that combines several data sources into one experience. Thinking about it that is exactly what millions of users do everyday on Facebook using the Facebook applications. Basically every application is a widget that is running in the Mashup Container Facebook. […]

iGoogle and other widget platforms are not Mashup Containers in my definition until they allow the widgets to interact with the world around it.

Samtidigt får man se det som ett bevis på att widgets, mashups, plattformar och alla definitioner vi använder oss av idag (och som vi precis lärt oss använda) redan är på väg att smälta samman. En hisknande tanke men kanske inte helt lustig. Mer komplext men också mycket mer användbart, tekniken sätter inte längre gränserna.

En innovativ konversation

Jag har ägnat större delen av dagen åt att skriva om ”Nyhetsflödet” där min vinkling varit social media. Tänkte dela med mig av lite av det jag funderade fram under dagen. Observera att rubriken var ”Nyhetsflödet” och att vinklingen därför var lite felaktig mot hur jag skulle skriva normalt om social media. Den är även redigerad för att passa bättre i ett generellt sammanhang.

Internet har inte bara gett oss ett större informationsflöde, det har även gett oss verktyg för att hjälpas åt att sålla ut den viktigaste informationen. Två stora innovativa lösningar på att sålla ut information finns på Internet idag. Den klart största i dagsläget är sökmotorn och fungerar mycket bra men är inte särskilt användbar för ett ständigt uppdaterande nyhetsflöde.

Media som är social och som inte längre är envägskommunikation, utan som faktiskt genererar en konversation är den andra stora innovationen som kallas social media. Bra exempel på social media är Digg.com, som är en teknikinriktad nyhetssajt där användarna lägger in länkar till nyheter som de tycker om och som man sedan får rösta  eller kommentera på. De med flest röster och kommentarer hamnar högst upp och får därmed mest uppmärksamhet. Man hjälps åt att sålla i nyhetsflödet och det fungerar oerhört bra!

[…] Problem löses genom diskussioner, brukar det heta men hur ska en diskussion kunna pågå när det offentliga rummet inte är öppet för motparten? Olika former av social media gör att diskussionerna inte stannar vid ett debattinlägg utan faktiskt skapar ett diskussionsforum. Genom att tillåta kommentarer på artiklar som publiceras på Internet skulle inte bara aktuella parter kunna kommentera direkt under artikeln, utan även vanligt folk få säga sitt. Länkar tidningen dessutom tillbaka till de bloggar som kommenterar inlägget blir det en konversationen med många olika parter där debattinläggskribenten inte bara uppmärksammat något utan även startat en levande diskussion.

Det handlar om att sålla information och det handlar om att informationen ska få ett större värde. Tillsammans kan vi skapa båda delarna, där vi hjälps åt att hitta det viktiga och sedan konversera kring det.

Sociala nätverk kanske inte alls är framtiden

Inte var det längesedan Facebook-boomen var som störst? Den är i allra högsta grad fortlöpande men trots det går det inte att märka en viss nedgång i aktivitet och ironi i den Facebook-värld jag lever i.

Facebook fick den hype det förtjänade. Men nu då?

Varför ska man hänga på Facebook, när man redan har alla kontakter på sin IM-lista? IM (som Skype, MSN messenger, Gtalk/Jabber och ICQ) är överlägset bättre rent kommunikationsmässigt och är det enda på internet som jag aktivt använder både nu och för fem år sedan. Var tar den sociala grafen slut? Är det när man hittat alla vänner på Facebook?

IM-tjänsterna revolutionerade kommunikationen mellan människor. Framförallt ungas kommunikation, där IM och mobiltelefonianvändande är de överlägset vanligaste plattformarna. Det är också dessa två som levt vidare. Lever Lunarstorm vidare? Nja, på nedgång. Bloggfenomenet däremot, det lever vidare. Varför? Det skapade ett tomrum för den vanliga människan. Nog är mail, IM, mobiltelefoner och bloggar en självklar del av vår vardag. Kommer Facebook leva vidare på samma sätt?

Kanske, men inte fyller det ett särskilt stort socialt tomrum?

Nog är ni fler därute som tyckte det var skoj, men som inte riktigt ser de fortsatta sociala fördelarna? Inte är det en plats man kommer besöka lika aktivt om ett par månader? Jag tror de sociala nätverksplatserna måste hitta något större behov än de har gjort hittills. Fylla ett tomrum och ändra ett beteende, som kan vara konstant även fem år framåt. Facebook har kommit längst i denna strävan. Lyckats rätt bra. Men det räcker inte. Inte för mig, i alla fall.