Skillanden mellan Myspace och Facebook

Myspace kan liknas vid Lunarstorm, community 1.0. Ingenting är viralt mer än själva innehållet. Funkar jättebra för artister och band men är inte så underhållande för vanliga medlemmar. Funktionerna är också dåligt utformade, även om deras musikspelare helt klart varit deras ”killer app”.

Facebook är långt ifrån en komplett community men har något nyskapande (både i viral spridning och funktioner) för de ”vanliga” medlemmarna. Alla applikationer, möjligheterna men framförallt kontaktsamlandet är något som får oss att fortsätta utforska communityn.

Helt enkelt underhålla, socialisera, konversera och ödsla tid – det som kännetecknar ett besök på en community 2.0.

När det går att kommentera även i rss-läsaren

Framtiden är snart här och då följer konversationen med innehållet när det distribueras ut i rss-läsare och andra kanaler. Man tänker inte webbplatser längre, utan portabla webbtjänster i widgets-form som går att använda överallt. ALLT är portabelt.

Detta har jag skrivit ett inlägg om, som jag tycker är läsvärt för den intresserade om webb 3.0 och social media, på Primelabs blogg.

Youtube kan utnyttja sina starka sidor bättre ur annonsintäktssynpunkt

Det har diskuterats en del om Youtube’s reklam. Youtube-teamet kommer hitta många fler intressanta idéer för att trycka in reklam på sajten, det är en sak som är säker. Jag fattar dock inte varför de inte utnyttjar sin starka ställning på fler sätt exempelvis med reklamklipp.

Hela Youtube kryllar av reklamfilmer. En lite högerkolumn på startsidan med sponsrade videoklipp tror jag vore en bra grej att testa. Kvalitativa, roliga och bra reklamfilmer som är sponsrade. Det går att ta betalt för videoklipp.

Varför tror jag då på detta? Hellre segregerad reklam för den som vill se den än reklam åt alla. Så enkelt är det. Bäst för alla.

Ännu starkare kopplingar redan 2005

Stefan Waldeck på Overture gjorde mig uppmärksam på att kopplingar mellan sökningar och offline-kanaler var än större redan 2005, enligt en undersökning de genomförde då. Undersökningen gjordes dessutom i Sverige.

Hela 76 procent av svenska befolkningen som ser tv-reklam som de vill veta mer om, söker på Internet efter mer information. Motsvarande siffror för reklam i tidningar är 72 procent och för radioreklam är 41 procent.
Samma undersökning visar också att 85 procent av dem som söker information på Internet oftast använder sig av en sökmotor.
(…)
– Undersökningen visar att traditionell reklam måste kombineras med sponsrade sökträffar, som syns överst i sökmotorerna, för att kampanjerna ska ge effekt, säger Stefan Waldeck, nordisk marknadschef för Overture.

Läs gärna mitt tidigare inlägg om att offline-kanaler påverkar vår internetverksamhet i allra högsta grad.

Med Sveriges bästa annonssäljare då eller?

Ekonominyheterna.se – ”Bloggtoppen”:

Bloggarnas intäktspotential på annonser på årsbasis. Professionella bloggar:
1. Att vara Alex Schulman 28 750 000 kr
2. Fuck you right back 17 500 000 kr
3. Lauls Fotbollsblogg 12 750 000 kr
4. Style by Kling 10 500 000 kr
5. Macfeber 10 125 000 kr
6. Prylfeber 8 875 000 kr
7. Videofeber 7 750 000 kr
8. Bilfeber 6 250 000 kr
9. Spelfeber 5 000 000 kr
10. Rar 2 500 000 kr

Privata bloggar:
1. SCHULMANIA 16 500 000 kr
2. Engla’s Showroom 13 000 000 kr
3. GeekAlerts 10 125 000 kr
4. Fosfor Gadgets 8 875 000 kr
5. hotspot 7 750 000 kr
6. StockholmStreetStyle 7 250 000 kr
7. 456 Berea Street 6 000 000 kr
8. Sex? 5 000 000 kr
9. blondinbella 5 000 000 kr
10. Warpdrive – Svenska citatdatabasen 2 500 000 kr

Det krävs mer än många besök för att tjäna pengar. Rätt nisch, inte minst. Dessa siffror är patetiskt stora, även om många bloggar skulle kunna tjäna väldigt mycket mer än vad de gör idag.

Offline-kanaler influerar våra sökningar mer än många tror

iProspect har gjort en intressant undersökning om folks sökvanor som visar på tydliga kopplingar mellan offline-kanaler och online-kanaler.

37% av alla sökningar är inspirerade/influerade av TV
30% av tryckt reklam
36% mun-till-mun

The study found that offline channels prompt two-thirds of online search. 37% said a television ad encouraged them to conduct a search, 36% said word-of-mouth initiated a search, 30% said a print ad, 20% said a physical store’s location and 17% said a radio ad.

Precis som jag skrev i förra veckan, offline och online börjar vävas ihop allt mer. Båda kanalerna måste utnyttjas tillsammans för bäst effekt.

Läs mer:
BusinessWeek blogspotting
Search Engine Land
iProspects hela studie

Uploaders vs konsumerande användare

Nu har ännu en undersökning kommit som visar att endast en av tio är så kallade ”uploaders”, medan de resterande 9/10 endast är vanliga användare som bara konsumerar. Detta är väldigt intressant för oss som jobbar med social media.

Vill man tänka ur ett användarperspektiv kan man helt enkelt inte räkna med att ”alla” är aktiva med att producera innehåll eller kommunicera i social media-tänket. De som är ”uploaders” och aktiva med att producera innehåll är de som syns – men likväl är de inte alls så många som de konsumerande användarna. Och inte får de konsumerande användarna tröttna för det? Det blir helt enkelt svårt att skapa en populär webbsajt som endast bygger på uploaders, i alla fall om man vill ta över världen i Google-anda.

Hur lyckas man skapa en social webbsajt som lyckas fånga båda dessa typer av användare? Plus den tredje, som kanske inte ens vet vad t.ex. en blogg är för något? Det är en svår och viktig fråga som allt fler kommer behöva fundera över. Jag gör det redan.

Via: Fabriken

87% av Vogues innehåll är reklam

Jag läste hos Wagazi att senaste numret septembernumret av modetidningen Vogue (USA-versionen) innehåller 87% reklam och 13% redaktionellt material. 113 sidor innehåll, 727 reklamsidor.

Nog för att reklam är en självklar och viktig del av tidningars innehåll. 87% är dock alldeles för mycket, speciellt för ett magasin av Vogues dignitet och klass. Hittar inte någon prisuppgift om vad Vogue kostar i USA men säkerligen en ansenlig summa dollar, vilket gör hela grejen än värre.

Olika mediers inverkan på varandra i marknadsföring

Det här fick mig att börja fundera över hur marknadsföring i flera olika medier kan ha inverkan på varandra. Specifikt och mest med tanke på internet då det är internet som gett oss alla nya möjligheter till detta.

Enklaste scenariot då internetmediet samarbetar med exempelvis tv är självklart då det i tv-reklamen tydligt framgår en webbadress men inget telefonnummer. Det är dock nästan för enkelt, då har endast kontaktsättet blivit ändrad. Nej, det intressanta är hur reklam kan påverka oss att till exempel börja söka efter möbler när IKEA gjort reklam, Googla efter iPhone då det är ett nyhetsinslag på nyheterna om det eller läser en kontaktannons i morgontidningen men istället för att ringa upp går till dejta.se och letar vidare. Allt har inverkan på varandra – och ofta handlar det om sökning och vidareletande.

Allt detta kommer fler och fler inse potentialen i. Gör Telenor reklam för en mobiltelefon på bästa sändningstid i tv4 kan det kanske även vara smart att se till att de även ligger högst upp bland de sponsrade länkarna i Google. Troligtvis en förvånande hög andel av de som är intresserade av denna mobil och som dessutom tittat på reklamen, ägnar de sista minuterna på reklampausen till att Googla efter denna mobil. För att då fånga in denna publik, som Telenor faktiskt betalat stora summor för, behövs även det lilla extra för att sedan få dem som kunder. Att synas i både Google och i tv skapar fördelar gentemot konkurrenterna, dessutom utnyttjar man den potential som man själv betalat för.

Internet kan inte bara ses som en effektiv och billig marknadsföringskanal olik alla andra. Man måste även lära sig använda det på rätt sätt i kombination med andra marknadsföringsinsatser. Det är också därför jag fortfarande påpekar att företagets internetmarknadsföring måste komma från samma planeringsbord som övrig marknadsföring och pr. I en kampanj så sitter folk som jobbar med webb, tv, print och allting annat tillsammans och planerar och genomför. Marknadsföring 2.0. Framtidens melodi.

Piratpartiet får systerorganisation i Utah

Piratpartiet har nu fått en systerorganisation i USA, med huvudsäte i Utah. Lite intressant att det sprider sig till USA men frågan är om det gör någon nytta? Sedan tidigare finns viss organisation i Belgien, Frankrike, Italien och så Sverige då förstås. Fler är dessutom pågång

“We feel that Utah is an ideal state to begin registration of the Pirate Party as a political body,” says Andrew Norton, spokesperson for the Pirate Party of the US. “Utah has a strong history of political diversity, and technological progress.”

The Pirate Party of Utah, as the state party will be known, has until early February 2008 to return the 2000 signatures of registered voters it needs.

Läs mer i pressreleasen och hos Torrentfreak.com.