Sök, bloggar, politisk marknadsföring, Google TV Ads och en hel del annat

Googlesystem går igenom lite features som Yahoo testar för att differentiera sig gentemot Google. Yahoo tänker nämligen klå Google genom innovation, vilket helt naturligt är det smartaste sättet att klå en gigant. Giganten har mer att förlora på varje snedsteg medan en utmanare kan testa sig fram på mycket innovativare vägar.

Vassa eggen funderar inspirerande över hur man mäter en bloggs framgång. Ett intressant inlägg som vi ska fundera vidare över på Twingly, helt klart.

Readwriteweb skriver om varför filtrering är nästa steg för social media. Usingit har även ett intressant inlägg i hur man tar till sig information på nätet. Jag tror filtrering och ett smidigare informationsflöde kommer bli the big thing 2008. Att söka räcker inte längre, inte att läsa rss-feeds heller. Nu måste vi få informationen färdigfiltrerad och hittad av någon annan redan från början. Annars läser vi inte ens rubrikerna.

Christer på Eniro skriver om USA-valets marknadsföringsaktiviteter på nätet. Obama är den klara vinnaren även på internet, där han varit duktigast på effektiv lokal internetmarknadsföring. Tyvärr tror jag inte som Christer att de svenska partierna kommer ha fattat internet vid nästa val.

Lifefeed förklarar på ett pedagogiskt sätt varför 99% uptime egentligen är en katastrof.

Vad kommer Google TV Ads att innebära, egentligen? Det undrar Åkestam Holst, som fortsätter spekulera i hela tv-reklammediets framtid.

13 bra tips för att bygga en framgångsrik produkt eller tjänst på webben. Läsvärt. Länken tipsades av Agiley.

Precis som Dan kan jag tycka att Internetworlds lista på årets entreprenörer är missvisande och faktiskt lite halvkonstig (om än helt ok. Jag är medveten om att det inte är lätt att göra en sådan lista!). Nog för att det är coolt att försöka bräcka monopol men borde inte innovation och världsdominans vara betydligt viktigare att titta på? Nästa år kan jag tycka att entreprenörslistan ska baseras på enskilda personer som lyckats synas och som gjort något extraordinärt. Så kan den listan kompletteras med en startup-lista på de 25 mest intressanta webbföretagen, istället.

Självklart rodnar vi när Dan tyckte att Twingly skulle passat på listan 🙂

Torsdagsbakis: Google Translate, Facebook-design och mjukvara

I morse blev Jaiku-sfären exalterade över att Google Translate äntligen kommit till svenska och att de kraftigt förbättrat hela tjänsten på många sätt och vis. Och visst är det coolt! Vissa säger att det är det bästa gratisalternativet för översättning online och jag kan utan tvekan hålla med. Jag gillar’t!

Facebook ska redesigna profilen. Ska bli intressant att se hur det går. Jag som precis börjat gilla den.

Det här inlägget om framtidens nyheter, nyhetskonsumtion osv är väldigt läsvärt. Både konkret och inspirerande.

Bloggaren Rudolf/disruptive.nu har lanserat mjukvara.se som han igår fick en del uppmärksamhet för. Jag önskar honom lycka till! Marknaden finns nog där, helt klart, även om jag inte är helt övertygad om att den finns där inom fem år. Jag menar, vem använder mjukvara i framtiden när allt finns i snabba webbapplikationer?

DN har en lite lagom smörig intervju med Google-Stina. Om jag ska vara helt ärlig har jag svårt att tro att hon är rätt person för jobbet, har jag kommit fram till. Det behövs internetmänniskor på ett internetbolag, inte mediamänniskor.

Joacim Ståhl har testat Google App Engine och byggt en av de cleanaste men också skönaste todo-listtjänsterna jag sett på länge. Varför krångla till det? En möjlig vidareutveckling som faktiskt skulle göra tjänsten mer värdefull är att, i sann Twitter-anda, skala bort och se vad man kan vidareutveckla med enkelheten. T.ex. rensa listan 00.00 varje kväll. Då blir det den ”idag”-todolist jag saknar.

RSS, bloggtrust, Bambuser-utmanare och viral loops

Ustream och Qik, två populära Bambuser-utmanare, har båda två tagit in investerare nyligen. När är det dags för Bambuser? Bambuser som förövrigt får uppmärksamhet av tunga organisationer.

Amerikanska kvinnor läser mycket bloggar och kanske än mer intressant, ser de som en mycket tillförlitlig källa. Inte helt onaturligt. Så fort det finns en person bakom ett skrivet ord blir det mycket mer tillförlitligt än om det är en organisation/företag eller liknande (dvs så trad media är uppbyggt…). Den sociala webben måste vara personlig för att vara trovärdig, så enkelt är det.

Fastcompany har skrivit ett otroligt bra inlägg om viral loops. Jag skrev en uppföljning med en annan målgrupp på superanton.se, något som Fibrer också gjort mycket bra. Viral- och retention loops kommer bli ett hett ämne framöver inom webb 2.0-världen… var så säker på det.

RSS förespråkas ofta men få kartlägger hur det egentligen används. Mymarkup har hittat lite bra grejer på den punkten.

Google är världens starkaste varumärke. Det finns lite olika källor för sådant här, men Google har helt klart skapat ett av världens starkaste varumärken utan tv-marknadsföring för miljardtals kronor varje år (som Coca-Cola, L’oreal och Mcdonalds). Det är coolt.

Lite om Google App Engine, Expressen och Centerpartiet

Idag lanserade Google sin nya tjänst Google App Engine. När jag kollat in det verkar det lovande och att Jaiku ska ligga där bevisar att behovet finns. Frågan är dock om Google inte gör detta pga av att det blir mycket lättare att integrera uppköpta tjänster i sin egen infrastruktur, snarare än att de räknar med att tjäna pengar på det…?

Centerpartiet började förra veckan använda Twingly på sin webbplats. Personligen tycker jag det visar på att politikerna börjat förstå att det blir allt viktigare att bli en del av debatten även utanför DNs debattsida. Hur som helst oerhört värdefullt för en svensk bloggosfär som oftast beskrivs som moderiktig och politiskt aktiv.

Expressen berättade idag på webbdagarna (tack Mindpark-Sandra!) att Expressen har sju st som modererar artikelkommentarer på heltid. Hooly shit! Inte undra på att kvällstidningarna har dålig ekonomi.

Promenix nådde igår 500 aktiva användare (efter att den legat ute i drygt två månader). Inte dumt för en tjänst med noll i marknadsföringsbudget.

Vid det här laget lär väl få ha missat Sydsvenskans redesignarbete. Mest imponerande bidraget kommer helt klart Whatsnext med. Klockrent!

Idag är media så mycket mer än innehåll

Media isn’t just ”content” and ”pipes”. Media is the stuff that stitches together the fabric of production and consumption: it’s how producers and consumers interact. – Umair Haque

Påståendet är mycket intressant. Fast vad som fattas, och det är nog det viktigaste, är att media inte längre bara är en kommunikation mellan producenter och konsumenter. Det är även mellan konsumenter och konsumenter.

Att använda sin stora trafik på rätt sätt

Yahoo.com har sjukt mycket trafik. Digg.com har också mycket trafik men är inte i närheten av Yahoos, av förklariga anledningar. Så vad gör Yahoo? Jo de skapar en slags Digg-klon á la lite mer kvalitativ (de utgår från pre-approved nyhetskällor) och delar med sig av sin trafik till dessa.

Det är sådant som gör att Yahoo fortfarande är en spelare att räkna med. Liksom de traditionella nättidningarna. Det går nämligen att använda sin trafik till att skapa ett mervärde och en kringtjänst. I detta fall genom att dela med sig och att visa styrkan i sin plattform gentemot Digg.

Trafiken Yahoo Buzz genererar är sagolikt stor och Techcrunch, en av de absolut med vältrafikerade bloggarna med över 600 000 rss-läsare, skriver att de med nöd o näppe klarade av att hålla servrarna vid liv trots att det endast var en mindre länk som visades på Yahoos startsida.

  • Salon got so excited about a February 28 link from the Yahoo home page to this story that they issued a press release – they had 1 million unique visitors that day, the most ever to the 12 year old site.
  • US Magazine was linked from Yahoo on February 27, and had the second highest traffic day ever. 32% of visits that day came from the Yahoo home page.
  • Huffington Post reported 800,000 unique visitors from a Yahoo-linked story
  • Smoking Gun, Portfolio.com, Dallas Morning News and Imaginova all reported significant traffic increases after links from the Yahoo home page.
  • Sugar, Inc. sites have had nearly 1.8 million unique visitors sent from five different Buzz stories on the Yahoo home page

Yesterday we were linked from the Yahoo home page as well, for this story by Duncan Riley on Japanese ISPs blocking file sharers (see image above, click for larger view of how the links look). The link went live at 5:45 PM PST as one of the bottom four links in the news box (these send less traffic) and was up through the day. Despite the fact that yesterday was a Saturday (slowest traffic day of the week) and that it was up only 1/4 of the day, we had our highest traffic day ever and over 1,000 comments were left on the post. The traffic almost brought our site down, but the guys at Media Temple kept it alive.

Det är dags för de sociala nätverken att börja konkurrera

Det finns mycket kvar i lådorna för innovation, nischer och i antalet användare på internet. Kvoterna är långt ifrån fyllda och användarbasen ständigt ökande. På ett sätt är det faktiskt ett problem.

Konkurrensen är nästan obefintlig på internet. Visst finns det sökfajter mellan Google och Yahoo, sociala nätverk-fajter mellan Facebook och Myspace och en uppsjö av andra rivaliteter. Fast hur mycket konkurrens är det, egentligen? Myspace och Facebook har ganska snarlika målgrupper men har valt att bygga upp sina nätverk på två helt olika sätt. LinkedIn är populärt men nischat helt annorlunda mot andra populära sociala nätverk. Det finns rivalitet. Det finns copycats. Det finns möjligheter. Men för första gången i den moderna historian har tjänsterna inte längre möjlighet att konkurrera med pris eller andra traditionella konkurrensfördelar.

Beta Alfa skriver idag, ang. ett inlägg på Mindpark:

Daniel på Mindpark gör en liknelse som även jag vill göra. Nattklubbar. De kommer och går. Publiken alltså. Ständigt på jakt efter nya kickar

Är det inte precis det som är problemet? Sociala nätverken och webb 2.0-tjänster överlag lever på kickar, hypar och trender. Vilken matvarubutik skulle tillåta sig att endast leva på en köttfärs-hype en gång om året? Ingen. Det behövs såväl alternativa inkomstkällor som marknadsföringsvägar för att överleva in the long run.

Nattklubbar är faktiskt ett bra exempel på hur de löst problemet med hypar. De har minst en alternativ inkomstkälla och målgrupp: restaurang. Eftersom de ändå måste kunna servera mat för att ha serveringstillstånd av alkoholhaltiga drycker passar de på att få in en målgrupp under lunchen, en under kvällen och så avslutningsvis säljer de massor alkohol på nätterna. Säg den webb 2.0-tjänst som har den spridningen…

Jag tror framtidens webb 2.0-tjänster inte bara behöver ha en grym innovation, hype och annonsintäkter. De behöver tänka igenom vad som kan rädda ett tapp. Och de som har det värst är de befintliga hype-tjänster. De måste komma på det redan nu.

För det kommer att hända förr eller senare, vare sig grym innovation eller stora annonsintäkter.’

Läs även Bisonblog.

Wikipedia och källorna

Steve Rubel har ett inlägg om hur ofta Wikipedia är källa till nyhetsartiklar och ställer sig tillslut frågan om journalisterna även uppdaterar sina artiklar efter att Wikipedia rättats till.

The big question in my mind is this: when journalists cite Wikipedia articles, what happens when the facts they reference from the wiki entries change (assuming they do)? Do the reporters go back and update their articles? The news reports call more attention to the articles, potentially opening up a can of worms each time they source Wikipedia.

Jag har dock upplevt något mycket mer intressant, vilket även är ett större problem. Många källor på Wikipedia är just nyhetsartiklar och fakta från andra innehållsbaserade tjänster – hur blir det då när Wikipedia-artikeln uppdateras med källhänvisning till den artikeln som hämtat sin fakta från Wikipedia i första steget? Lite snurrigt kanske men det är så det fungerar ibland. En skribent använder Wikipedia som källa och tillslut har Wikipedia skribentens text som källhänvisning.

Webb-tv eller online video?

Sorosh Tavakoli på Videoplaza tar upp ämnet om vad man egentligen ska kalla online video eller webb-tv. Det är intressant, för precis som Sorosh indirekt säger är webben en mycket mer komplex videokanal än tv-apparater.

Finns tv på webben, eller är det helt enkelt video?
Jag vill nog faktiskt säga emot Sorosh i det avseendet att man faktiskt konsumerar tv ungefär likadant på tv-apparater som online. När jag tittar på webb-tv är det oftast de program jag inte hunnit se, dvs repriser, som jag tittar på. Fullängdsprogram av hög kvalitet. Min interaktivitet är inte särskilt mycket större än vid en tv-apparat. Jag startar och pausar när jag vill, kanske t.o.m. går ut ur helskärmsläget och svarar på IM-meddelanden eller liknande. Passiviteten är dock väldigt snarlik traditionella tv-tittandet. Det är så vi konsumerat tv-serier och filmer på våra datorer ganska länge nu fast istället för att streama från internet har vi fildelat…

Därför vill jag påstå att det visst finns passivt tv-tittande som utan tvivel går att kalla webb-tv. Däremot finns förstås Youtube, Bambuser och korta nyhetsinslag på DN.se där jag är betydligt mer interaktiv. Min konsumtion av sådant är också stor och det är kanske det som är webbens stora tjänst till video-formatet. Klipp på 1-10 minuter där det går att vara interaktiv med kommentarer, annonser, chatt och så vidare.

Webb-tv och online video alltså. Tja, varför inte? Nog kan det få finnas två ord för video-formatet på webben?

Internet större än tv?

DN skriver att nätet är på väg att gå om tv när det gäller reklam. Inget konstigt för oss som känner till hur verkligheten ser ut, nätet har så stora fördelar för både konsumet och annonsör att det vore konstigt om det inte vore så. I undersökningen intill visar även DN:s besökare att en klar majoritet faktiskt använder internet mer än tv… vilket är än mer intressant.

Och jag tror inte man kan generalisera o säga att det är en utveckling som är starkare i någon specifik målgrupp. Både yngre, äldre och medelålders börjar se nätet som viktigaste mediekanalen.

undersokning.png