Kategori: Media

VideoPlaza levererar annonslösning till Kanal5.se

Publicerat den av Anton Johansson2 kommentarer

VideoPlaza, Sorosh Tavakolis startup som fokuserar på annonslösningar för videoinnehåll på nätet, har nu fått sin första kund. De ska leverera annonslösningen till Kanal5.se:s webb-tv med formatet overlay.

Jag har länge varit ett fan av kanal5.se och deras webb-tv. De är de facto den enda traditionella tv-kanalen som inte har som mål att få fler tv-tittare på folks nya plasma-tv, utan att få dem att stanna för att webbsajten ger besökarna vad de vill ha. Deras webb-tv sänder hela program och förvisso en del trailers, men då är det riktiga trailers eller klipp innan programmet publiceras. Alla kanal5:s egna produktioner finns att se på hemsida.

Hittills har de enda annonserna varit inledningsannons, avslutningsannons och ett kort avbrott i mitten. Något som jag själv tycker fungerat mycket bra, en enda reklampaus  mitt i ett 50-minutersprogram är precis vad man tillåter när man sitter framför en dator. Jag tror overlay-annonser kan vara en bra vidareutveckling utan att förstöra för oss användare. Snart lär vi få se om jag har rätt…

videoplaza.jpg

Läs mer:
E24.se
VideoPlaza.se

Gratis är alltid gott, tycker användarna

Publicerat den av Anton JohanssonLämna en kommentar

Jag bad Joakim Jardenberg skriva om varför gratis alltid är gott på internet, i IDGs bloggstafett. Ett intressant ämne, som jag har bett Jocke diskutera tidigare. Synd bara att fokuset alltid ligger på old media-tänket, ny media är så mycket mer än en innehållsleverantör. På internet är alla likställda och då spelar det ingen roll om man gör en nättidning eller ett socialt nätverk, alla har samma problematik när det kommer till inkomstmodellen.

Det går nämligen inte att ta betalt på internet. Inte i det avseendet som många skulle vilja. 

Ett tag går det. Såväl Flickr som Aftonbladet har lyckats relativt bra med sina premiumtjänster och pengarna rullar in. Två helt olika tjänster men det är oväsentligt. Varför? I framtiden kommer nämligen någon smart person göra ett Flickr som är mycket bättre, helt gratis. Och dra in pengarna genom annonser eller kringtjänster som fotoframkallning. Aftonbladet gick emot strömmen och började ta betalt för delar av sitt innehåll. Frågan är inte om, utan när de tar bort spärren. Ingen har så bra innehåll att det är värt att betala för det, när det räcker med en Googling för att få sin underhållning någon annanstans helt gratis. Eller helt enkelt när Expressen får över en Schulman i sitt harem av skribenter.

Premiumtjänster som kostade pengar, var länge en riktig supersuccé för Lunarstorm. Nu har de fått krypa till korsett när de insett att ingen jäkel bryr sig om att betala för något man kan få gratis. Det är förstås inte hela sanningen, andra innovativa värden hjälpte förstås till vid dissandet.

Men det är å andra sidan ingen osanning. Betalningsmodellarna på internet är en modell som fungerar ett tag. Tills någon gör det bättre och gratis. För det händer, tro mig. Och tro mig ännu en gång, det finns andra sätt att tjäna pengar på än att ha en spärr för det bästa man har att erbjuda.

Även om det kan vara nog så lönsamt till man kommit på nåt bättre…

Pakten.se – nytt bloggnätverk

Publicerat den av Anton Johansson3 kommentarer

Thord Daniel Hedengren, till vardags bloggande på Tdh.se och webdesigner, har nu startat upp ett bloggnätverk á la Feber och Bloggverket som heter Pakten.se. Underhållning är ledordet och tittar man på vilka bloggar det är som är med från början (6 stycken till antalet) är det böcker, spel, tv och film som är ledordet: Böcker, Film, PSP, TV, Wii, Xbox.

Kul att fler bloggnätverk startas! De nya mediehusen? Kanske. Google gör det i alla fall möjligt att lyckas utan att ha en stor återkommande besökarskara.

Vad tycker ni?

Publicerat den av Anton Johansson5 kommentarer

Vad tycker ni om att ha ett tak på antalet artiklar som blogglänkar kan kopplas till, när det gäller Twingly? Stationsvakt tog upp den här frågan idag och vi på Primelabs är självklart intresserade av vad ni tycker i frågan. Det är svårt att veta vad som är rätt och inte, men det finns helt klart en poäng med ett tak.

Så rösta o tyck till på Primelabs.se!

Sökmotoroptimering och bloggar

Publicerat den av Anton Johansson7 kommentarer

Det är skillnad på bloggar och andra webbsidor, så enkelt är det. Google har alltid gillat bloggar och gör det fortfarande (som det pratas om hos webbsnack, beta och nikke). Av ett par klara anledningar:

  • Bloggarna är fyllda och fylls kontinuerligt på med kvalitativ, indexerbar information.
  • Bloggar gillar att länka till varandra och fortsätter trådarna på sina egna bloggar, vilket gör att relevansen är oerhört hög på länkarna.
  • Bloggar är definitionen av the long tail. Nischade bloggar finns det miljontals av och förutom dessa helnischade finns minst lika många halvnischade bloggar som skriver om relevanta ämnen ofta och mycket. Det gillar Google, relevans är väldigt viktigt.
  • Bloggarna är väldigt väloptimerade i grundform! WordPress älskas av sökmotoroptimerare av den enkla anledningen att det är ett av de mest genomtänkta CMS:en när det gäller sökbarhet, arkivering och internlänkning. Med en enkel WordPress-installation har man redan en sökmotorvänlig webbsida, vilket är ganska unikt. Url:er, titlar, arkivering, internlänkning och kod för rubriker/paragrafer osv är alla välanpassade för sökmotorerna.

Det finns självfallet fler anledningar men dessa är några av de mest uppenbara. Både internationellt och lokalt har bloggar en väldigt stark position, även om det mycket riktigt börjar bli jämnare mellan bloggar och andra nyhetsmedier på ämnen som politik här i Sverige. Twingly har sin effekt, självklart, men samtidigt har nyhetsmedierna blivit bättre optimerade internt. De har haft ”skriva för sökmotorerna”-kurser, bättre sökbarhetsoptimering och större förståelse för internlänkning. Detta tycker inte jag är ett problem, oftast har nyhetsmedierna betydligt objektivare inställning till frågorna samtidigt som Twingly-widgeten nu gör att bloggarna ändå får uppmärksamhet i nästa led (1. någon klickar från Google till ett nyhetsmedie 2. någon klickar på bloggarnas länkar i nyhetsmediets artikel).

Man får inte glömma att det är sökarna som ska tjäna på förändringar, inte bloggarna eller nyhetsmedierna.

SEObook.com har gjort en mycket välarbetad guide för sökmotoroptimering av bloggar. Läsvärt om man vill ha fler besökare, helt klart (inte minst ni på Feber, Bloggverket mfl som faktiskt lever på detta) men samtidigt måste jag återigen påpeka att den är långt ifrån korrekt i vissa avseenden. Som jag skrev i en tråd på SEO-forum.se för länge sedan tycker vissa SEO-gurus att man ska göra si och så för att optimera så optimalt som möjligt. Dessa råd är dock ibland felaktiga, så dum är inte ens Google att man straffas för duplicate content internt (som exempel).

Vill ni ha bra råd för sökmotoroptimering av bloggar och framförallt WordPress rekommenderas Jim Westergrens guide (ganska teknisk), Matt Cutts (SEO-guru på Google) men även SEObook.com (övergripande). De flesta klarar sig dock galant med grundkonfiguration och lite användarperspektiv-tänk.

SEO är något många kan lite om men väldigt få kan mycket om. Det är ganska viktigt att ha i åtanke när man kommenterar om vad som händer i sökvärlden.

IMC: ”How to create outstanding content”

Publicerat den av Anton Johansson10 kommentarer

Jag sitter på Internet Marketing Conference och lyssnar på en paneldebatt om hur man skapar outstanding content, vilket är viktigare (enligt dem) än rena kommunikationstjänster. Själv tror jag inte det riktigt är sanningen men det finns viss sanning i det, utan innehåll ingen revenue.  När någon från Spray frågade vad de egentligen menade med ”Outstanding Content” kunde ingen riktigt svara. Svårt att definiera något sådant men jag skulle nog vilja säga att innehåll på internet idag är allt som inte är kommunikation.

När jag frågade panelen om vad de tror om widgets och mashups, där innehållet inte längre är ”hemsidan” hade de dock inget bra svar. Fredrik Samanta (VD på Jaycut) hade iförsig lite tänkvärda tankar om att det inte längre är viktigt med att ens innehåll distribueras via ens egna kanaler. Trots det, de hade inget bra svar på hur man ska kunna marknadsföra eller göra pengar när widgets/mashups dominerar internet.

Mycket video-fokus på denna paneldebatt. Och framförallt mycket fokus på stora annonsörer. Varför istället inte fråga sig ”Hur kan man göra ett kontextuellt annonssystem för videoinnehåll?”. Det vore mer intressant än reklamspottar från Coca-Cola.

Återkommer med mer tankar senare från dagens sessions. Kanske på SuperAnton, där jag redan för-bloggat.

Wsj.com har redan börjat

Publicerat den av Anton Johansson2 kommentarer

Wall Street Journals onlineversion har länge kostat pengar. De har 1 miljon betalande prenumeranter som årligen drar in mellan 50-70 miljoner dollar. Det är inga dåliga pengar men trots det tänker de ta bort betalningsspärren, enligt ett uttalande av Rupert Murdoch. Varför?

Martin Jönsson förklarar:

* en extremt hög tillväxttakt för reklamen på internet – där de riktigt stora varumärkena, som kan dra en global storpublik, har stoira möjligheter att öka sina webbintäkter
* en förändring av webbtrafiken, så att alltfler läsare kommer till de stora sajterna via sökträffar (mellan 25 och 40 procent av trafiken är i dag styrd på detta sätt).

Om läsarna, när de kommer till WSJ, möts av skylten ovan: du måste betala för att få läsa, ökar risken att de backar ur sajten och inte kommer tillbaka. Men med en öppen sajt går det att generera längre besök och fler sidvisningar, vilket gynnar intäktsbilden. 

Rupert förklarade tidigare i år att ”det är bättre med 10-15 miljoner gratisbesökare utspridda över hela världen, än 1 miljon betalande”. Det ligger något i det uttalandet, vilket kanske även Aftonbladet med sin Plus-tjänst förstår efterhand?

Bara en vecka efter Rupert Murdochs uttalande har Wsj.com redan börjat öppna upp sig. De har inte tagit bort betalningsspärren men har lagt till Digg-knappar på alla artiklar och därigenom tagit bort spärren för alla premiumartiklar som är extra intressanta. Går man genom Digg är nämligen betalningsspärren borttagen.

Merläsning:
Digg the blog
Techcrunch
Sfnblog

Historien om betalningsmodeller, media och annonsernas nya värld

Publicerat den av Anton JohanssonLämna en kommentar

Det är intressant att se hur företag, främst traditionella medieföretag, försöker ta betalt för innehåll på internet. Många påstår att vi inte är beredda att betala på internet, att vi är allt för vana vid gratisinnehåll och att på grund av närheten (endast en Googling bort…) till gratisinnehåll inte gör det heller. Det är inte sant. Vi betalar visst för innehåll på internet men vi gör det inte för vad som helst.

Nu när e-handeln blir allt större är vi heller inte så rädda för att ta fram kortet, använda sitt Paypal-konto eller betala för saker och ting. Visst är säkerhetsaspekten fortfarande en stor hake men vi är å andra sidan rätt så förskonade med att det fungerar ändå, ytterst få kortbedrägerier och liknande görs. ”Jag har aldrig känt någon som råkat ut för något sådant” tänker man och så tar man gladeligen upp kortet.

Detta beteende ska inte underskattas. Skulle vi inte konsumera på internet skulle inte heller annonsmodellen fungera. Utan konsumtion, inga annonser. Därför är det egentligen inte så att vi inte vill betala för saker och ting, vi betalar mer än gärna för tjänster och varor. Problemet kommer till innehåll av typen information och media. Då blir vi helt plötsligt mycket snålare. Innehåll ska vara gratis!

Trots det gör det inte så mycket. För nånstans ska annonserna finnas och då är information helt plötsligt en hårdvaluta att omgärda av annonser. Problemet, som de traditionella medieaktörerna börjar känna doften av, är att annonsmarknaden inte längre är byggd kring medieinnehåll. Helt plötsligt finns miljontals ställen där kvalitativ information finns och där annonserna faktiskt konverterar bättre. Och det värsta av allt (enligt mediabolagen), är att Google ger massor kvalitativ trafik till alla dessa ställen. För att inte tala om Google själva, som faktiskt är en av de största platserna med annonser utanför mediesfären.

Annonserna har alltså förskjutits från media till sök till småaktörer i the long tail-andan. Inte konstigt att medieaktörerna skakar, Google köper annonsnätverk av bara farten och att jag själv tjänar tusentals kronor varje månad på det lilla innehåll jag har omgärdat av reklam. Framtiden är ljuv.

Detta är ett ämne som jag kommer återkomma till under veckan. Håll ut och kika in igen, det är väldigt intressant… 

Aftonbladet ska börja dela annonsintäkter med bloggare.. men hur?

Publicerat den av Anton Johansson5 kommentarer

Vi har under en period tittat på olika sätt att dela annonsintäkter med bloggarna här på Aftonbladet Blogg. Nu har vi kommit en bra bit på väg, och har träffat en intressant samarbetspartner. Vi håller på att utarbeta ett system där bloggar med mycket besök ska få en del av kakan.

Det där ”bloggar med mycket besök” är väl lite av ett antiklimax men i övrigt låter det mycket intressant. Är det Tailsweep som är samarbetspartnern, måntro?

Jag tycker det är bra och intressant att de vill dela med sig till bloggarna. Metrobloggens grundidé är lite halvsmart men ack så klumpigt utförd. Vi får hoppas att Lotta hittar på något bättre, som inte bygger på den uråldriga annonsmodellen betalt per sidvisningar. I mina ögon är  en Google Adsense-lösning det enda vettiga med kontextuella annonser som betalar per klick. Det vore väl dock otroligt om Lotta flirtat med Google men tyvärr finns det inte allt för många konkurrenter. I Sverige faktiskt ingen.

Det vore skoj om de börjar samarbeta med Tailsweep på ett sätt, eftersom de är duktiga, men vad Aftonbladets bloggverktyg skulle behöva är ett kontextuellt annonssystem som fungerar för alla. Google Adsense-utmanarna, var finns ni?   

En innovativ konversation

Publicerat den av Anton JohanssonLämna en kommentar

Jag har ägnat större delen av dagen åt att skriva om ”Nyhetsflödet” där min vinkling varit social media. Tänkte dela med mig av lite av det jag funderade fram under dagen. Observera att rubriken var ”Nyhetsflödet” och att vinklingen därför var lite felaktig mot hur jag skulle skriva normalt om social media. Den är även redigerad för att passa bättre i ett generellt sammanhang.

Internet har inte bara gett oss ett större informationsflöde, det har även gett oss verktyg för att hjälpas åt att sålla ut den viktigaste informationen. Två stora innovativa lösningar på att sålla ut information finns på Internet idag. Den klart största i dagsläget är sökmotorn och fungerar mycket bra men är inte särskilt användbar för ett ständigt uppdaterande nyhetsflöde.

Media som är social och som inte längre är envägskommunikation, utan som faktiskt genererar en konversation är den andra stora innovationen som kallas social media. Bra exempel på social media är Digg.com, som är en teknikinriktad nyhetssajt där användarna lägger in länkar till nyheter som de tycker om och som man sedan får rösta  eller kommentera på. De med flest röster och kommentarer hamnar högst upp och får därmed mest uppmärksamhet. Man hjälps åt att sålla i nyhetsflödet och det fungerar oerhört bra!

[…] Problem löses genom diskussioner, brukar det heta men hur ska en diskussion kunna pågå när det offentliga rummet inte är öppet för motparten? Olika former av social media gör att diskussionerna inte stannar vid ett debattinlägg utan faktiskt skapar ett diskussionsforum. Genom att tillåta kommentarer på artiklar som publiceras på Internet skulle inte bara aktuella parter kunna kommentera direkt under artikeln, utan även vanligt folk få säga sitt. Länkar tidningen dessutom tillbaka till de bloggar som kommenterar inlägget blir det en konversationen med många olika parter där debattinläggskribenten inte bara uppmärksammat något utan även startat en levande diskussion.

Det handlar om att sålla information och det handlar om att informationen ska få ett större värde. Tillsammans kan vi skapa båda delarna, där vi hjälps åt att hitta det viktiga och sedan konversera kring det.